Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июня 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13246/2016 по иску Нурахметовой В** Р** к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Нурахметова В.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит суд признать недействительным п. 3.3. кредитного договора от 23.02.2012г. № **, устанавливающий, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взыскатьс ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу потребительский кредит в сумме 900 000 руб. под 16,2% годовых. ПАО «Сбербанк России» обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к Нурахметовой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно п. 4 которого кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением. Условие, содержащееся в п. 3.3. кредитного договора, устанавливающее более высокий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, чем размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, противоречит закону и нарушает права потребителей.

Истец о времени и месте судебного заседании извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Б** М.С. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются РФ, о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая лежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 февраля 2012года стороны заключили кредитный договор № **.

В соответствии с п.1.1. договора ответчик (кредитор) обязуется предоставить заемщику (истцу) потребительский кредит в сумме 900 000 руб. 00 коп., под 16,2% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик взял на себя обязательство по предоставлению кредита, а истец обязалась возвратить полученный кредит и возвратить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

На основании заключенного договора, ответчик предоставил истцу кредит в размере 900 000 руб., зачислив сумму кредита на банковский вклад истца, то есть исполнил свои обязательства по договору.

Истеца свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, поэтому ответчик обратился в Ногинский районный суд Московской области о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности. Как следует из копии мирового соглашения, заключенного сторонами 14 августа 2014г., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (истец по настоящему делу) уплачивает истцу (ответчику по настоящему делу) неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.4.). Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных мировым соглашением, до полного исполнения своих обязательств ответчиком (истцом) перед истцом (ответчиком) (п.4).

Как следует из смысла ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а поэтому кредитор может требовать выплаты неустойки-денежной суммы определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не должен доказывать наличие убытков.

Суд считает, что пункт 3.3. кредитного договора соответствует требованиям закона, ст. 330, п. 1 ст. 331 ГК РФ, размер неустойки определен в кредитном договоре по соглашению сторон, форма соглашения о неустойки соблюдена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы как потребителя, незаконности оспариваемого пункта кредитного договора, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства истцом суду не представлено.

Суд считает, что как при подписании кредитного договора, так и при подписании мирового соглашения, истец согласилась с означенным размером неустойки за нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, а поэтому доводы истца о том, что условие, которое содержит п.3.3. кредитного договора, ущемляет ее права как потребителя и не соответствует требованиям закона, суд находит голословными и объективно ничем не подтвержденными.

Утверждение истца о том, что оспариваемый пункт договора устанавливает более высокий размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, чем размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, суд не может принять во внимание, поскольку данное утверждение противоречит ст. 330 ГК РФ, устанавливающей, что неустойка является определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Указанная денежная сумма определяется договором и никак не связана с размером средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях.

Учитывая изложенное, в силу вышеназванных норм закона, суд не находит оснований для признания пункта 3.3. кредитного договора недействительным.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п.3.3. кредитного договора от 23 февраля 2012 года № 662712, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вредя в размере 30 000 руб., удовлетворению не подлежат и в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Нурахметовой В** Р** к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья М.С.Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2016г.