Решение

Решение

Именем Российской Федерации

14.04.2016 г. Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/16 по иску С.М.Г. к наименование организации о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что дата в 16.25 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля Хендай ай икс принадлежащий истцу под управлением С.А.И. и автомобиля Форд Фиеста под управлением К.Л.А., которая была признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Истец обратилась к ответчику и по результатам двух осмотров истцу было выплачено сумма Истец посчитав данную выплату не достаточной, самостоятельно обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма Истец указывает, что дата ответчик частично исполнил требование истца и выплатил ему страховое возмещение в размере сумма, а так же расходы на оценку сумма Истец уточнил исковые требования с учетом выплаченной суммы, просит взыскать с ответчика сумма сумму страхового возмещения, сумма понесенные расходы истцом на ремонт подрамника, сумма расходы на оценку, сумма расходы на юридическую помощь, сумма моральную компенсацию, сумма расходы на развал-схождение, ...расходы по оформлению нотариальной доверенности, а так же истец просит взыскать с ответчика штраф.

В судебное заседание истец не явился,

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явилась, не согласилась с требованиями истца, представила отзыв, в котором в случае удовлетворения требований истца, просила применить положения ст.ст. 98, 100, 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата в 16.25 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля Хендай ай икс 35 гос.номер ... принадлежащий истцу под управлением С.А.И. и автомобиля Форд Фиеста гос.номер ... под управлением К.Л.А.

В материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что К.Л.А. виновна в совершении административного правонарушения. (л.д.50) произошедшего дата

Так же в досудебном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма (платежные поручения ...), данный факт сторонами не оспаривается

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

дата выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма, а так же расходы на оценку сумма

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем суд не соглашается с доводом ответчика о не обращении к нему с требованием о выплате истцу денежных средств за ремонт подрамника т.к. уточнение требований, это право истца в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумма за ремонт подрамника т.к. считает данное требование законным.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования о выплате истцу в счет страхового возмещения в части УТС сумма

Суд усматривает вину ответчика вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом, и по правилам ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает в счет компенсации моральный вред в размере сумма

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду не представлено.

По правилам ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Решая вопрос о возмещении представительских расходов, суд применяет положения ст.100 ГПК РФ и взыскивает в разумных пределах сумма, нотариальные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 100,103, телефон ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования С.М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу С.М.Г. сумму страхового возмещения в части УТС в размере сумма; расходы на восстановительный ремонт подрамника в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда; судебные расходы включая оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016