Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика АО Страховая группа "УралСиб" компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные издержки в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма.

В обоснование иска указывает, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес G500» г/н ..., принадлежащей истцу, и автомашины «ВАЗ телефон» г/н .... В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Ш.Е.Б., п 9.10 ПДД РФ который был привлечен к административной ответственности согласно ч.1 ст.12.15 постановление вступило в законную силу.

В исковом заявлении истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В порядке прямого возмещения убытков Истец обратился к Ответчику АО Страховая группа "УралСиб", автомобиль был осмотрен представителями Ответчика, по результатам двух осмотров, Истцу было выплачено в обще сложности телефон,44 (сто пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 44 коп. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «МОЦ-1», экспертное заключение составлялось на основании акта осмотра и фотоматериалов представленных Ответчиком.

Согласно результатов экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет телефон,18 рублей с учетом износа.

Таким образом Ответчик обязан доплатить страховое возмещение в размере телефон,....

АО Страховая группа "УралСиб" произвело выплату страхового возмещения в размере телефон,04 рублей дата и ...рублей дата.

Ответчик дата произвел выплату телефон,...рублей.

Согласно штампа Гагаринского районного суда исковое заявление Г. А.А. к адрес "УралСиб принято дата.

Тем самым Ответчик исполнил обязательства перед Истцом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя суд установил, что обязательства истца были выполнены в полном объеме, до подачи искового заявления Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Г.А.А. к адрес группа «УралСиб - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С.Кротков

Решение в окончательной форме принято дата