Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кроткова Д.С., при секретаре Л.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/16 по иску ООО СО "Геополис" к АО "Страховая группа "УралСиб", Ч.В.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО "Страховая группа "УралСиб", Ч.В.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывал, 12.07.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хендэ" и автомобиля "Рено" под управлением Ч.В.Н. Автомобиль "Хендэ" гос.номер ...был застрахован в ООО СО "Геополис" полис СА № .... В результате данного дтп автомобиль "Хендэ" гос.номер .... получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, фактических затрат на ремонт, акта осмотра автомобиля, ООО СО "Геополис" выплатило страховое возмещение. Согласно справке о ДТП, выданной ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Королев ГУ МВД РФ по МО от 12.07.2015г., Ч.В.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП. Гражданская ответственность Ч.В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по договору .... В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "Страховая группа УралСиб", оно несет ответственность за причиненный ущерб, в пределах лимита сумма Истец направил письмо претензионное в АО "СГ УралСиб", но ответчик возместил ущерб частично в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2168 от 12.01.2016г. Истец считает, что его права нарушены и просит суд взыскать с АО "Страховая группа УралСиб" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, взыскать с ответчика Ч.В.Н., в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель АО "Страховая группа "УралСиб в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ч.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хендэ" гос.номер ...под управлением В.А.И. и автомобиля "Рено" гос.номер ...под управлением Ч.В.Н. Автомобиль "Хендэ" гос.номер ...был застрахован в ООО СО "Геополис" полис СА № 091220. В результате данного дтп автомобиль "Хендэ" гос.номер .... получил механические повреждения.

Факт дтп подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии Ч.В.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП. Гражданская ответственность Ч.В.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по договору ....

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .ООО СО "Геополис" выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ...от 19.11.2015г., также сумма, что подтверждается платежным поручением № ...от 19.11.2015г., а всего сумма Согласно определениям расчетного износа транспортного средства "Хендэ" гос.номер ..., стоимость устранения дефектов, с учетом износа запасных частей составило сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец направил письмо претензионное в АО "СГ УралСиб", но ответчик возместил ущерб частично в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2168 от 12.01.2016г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

При этом в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Суд соглашается с расчетом истца, заявленной истцом ко взысканию. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу в пользу истца с АО "Страховая группа УралСиб" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, взыскать с ответчика Ч.В.Н., в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования иску ООО СО "Геополис" удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.Н. в пользу иску ООО СО "Геополис" сумма.

Взыскать с АО «СГ УралСиб» в пользу иску ООО СО "Геополис" сумма.

Взыскать с Ч.В.Н. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с АО «СГ УралСиб» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

1