Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Голомидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2016 по иску фио к фио, наименование организации о признании договоров недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства (автомобиля). С учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными договор комиссии транспортного средства от дата № 60/179, заключенный между истцом и наименование организации, договор купли-продажи транспортного средства от дата № 60/179, заключенный между наименование организации и ответчиком, а также истребовать автомобиль Мерседенс Бенц ML 63 AMG(28335), VIN VIN-код, № кузова WDC1641771A414236, № двигателя 15698060025051, цвет черный, год изготовления 2008, ПТС № 77 УА телефон выдан дата ЦАТ г. Москвы из чужого незаконного владения ответчика фио

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец приобрела спорный автомобиль в собственность по договору купли-продажи автомобиля от дата № 09-0476 у наименование организации, владела им до дата, после чего автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что в органы полиции не обращалась, в конце дата случайно узнала, что ее автомобиль зарегистрирован за ответчиком фио на основании договора купли-продажи, который она не подписывала. Договор комиссии транспортного средства от дата № 60/179 на основании которого был заключен договор купли-продажи транспортного средства от дата № 60/179 с ответчиком, она не заключала. Договор комиссии был подписан от ее имени иным, неизвестным лицом, ее волеизъявление на отчуждение автомобиля отсутствовало. Она не получала за автомобиль никаких денежных средств. В настоящее время автомобиль находится в незаконном владении у ответчика фио

В подтверждение своих доводов истец предоставила суду оригиналы договора купли-продажи автомобиля от дата № 09-0476, квитанции ОСАО «РЕСО-Гарантия» на получение страховых взносов от дата, налоговое уведомление № 508156 за дата, копии договоров комиссии и купли-продажи от дата № 60/179, заключение специалиста наименование организации о том, что подпись от имени фио на копии договора комиссии от дата № 60/179 выполнена не фио, а другим лицом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от дата № 09-0476, заключенного между фио и наименование организации, истец приобрела в собственность автомобиль Мерседенс Бенц ML 63 AMG(28335), VIN VIN-код, № кузова WDC1641771A414236, № двигателя 15698060025051, цвет черный, год изготовления 2008, ПТС № 77 УА телефон выдан дата ЦАТ г. Москвы.

На основании договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) от дата № 60/179 между фио и наименование организации, а также договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата № 60/179 между наименование организации и фио, ответчик является титульным собственником указанного автомобиля.

Истец в судебном заседании от дата пояснила, что она является собственником автомобиля Мерседенс Бенц ML 63 AMG. В начале дата автомобиль пропал. Последний раз его видели на подземной парковке по адресу: адрес. Документы на автомобиль, находившиеся в салоне автомобиля, пропали вместе с ним. Автомобиль она не продавала, на комиссию не передавала. Договор комиссии транспортного средства она не подписывала.

По запросу суда фио ТНРЭР № 5 предоставило регистрационное дело на транспортное средство, оригиналы договоров комиссии транспортного средства от дата № 60/179 и договора купли-продажи транспортного средства от дата № 60/179. В соответствии с паспортом транспортного средства 77 УА телефон, предоставленным фио, собственником автомобиля является ответчик фио.

По делу в порядке, предусмотренным ст. ст. 79 – 81 ГПК РФ назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. У истца получены образцы почерка и документы для сравнительного исследования.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата № 188/16-C подпись от имени фио в договоре комиссии от дата № 60/170 с наименование организации в графе продавец выполнена не фио, а другим лицом.

Суд приходит к выводу, что у собственника отсутствовало волеизъявление на отчуждение автомобиля, оспариваемый договор комиссии истец не подписывала и не участвовала в оспариваемой сделке, вследствие чего данный договор является недействительным. Последующий договор купли-продажи автомобиля основан на недействительной сделке, вследствие чего также является недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо согласованная воля двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Только собственник согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Также в распоряжение суда не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом денежных средств за проданную автомашину.

Таким образом, ответчиками не опровергнуты доводы истца, что она не заключала договор комиссии с наименование организации, не получала денег за спорную автомашину. Объяснения истца и ее представителя последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, суд установил, что у истца не имелось волеизъявления на отчуждение своего автомобиля, истец не подписывала оспариваемый договор комиссии транспортного средства от дата Эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами. То есть имеются предусмотренные законом основания для признания договора комиссии транспортного средства от дата № 60/179 и договора купли-продажи транспортного средства от дата № 60/179 недействительными, а также для истребования автомобиля из чужого незаконного владения ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата) от дата № 60/179, заключенный между фио и наименование организации,

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата № 60/179, заключенный между наименование организации и фио.

Истребовать автомобиль Мерседенс Бенц ML 63 AMG(28335), VIN VIN-код, № кузова WDC1641771A414236, № двигателя 15698060025051, цвет черный, год изготовления 2008, ПТС № 77 УА телефон выдан дата ЦАТ г. Москвы из незаконного владения фио.

Признать за фио право собственности на автомашину Мерседенс Бенц ML 63 AMG(28335), VIN VIN-код, № кузова WDC1641771A414236, № двигателя 15698060025051, цвет черный, год изготовления 2008, ПТС № 77 УА телефон выдан дата ЦАТ г. Москвы.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в Паспорте транспортного средства 77 УА телефон, выданном Центральной Акцизной Таможней дата, записи о собственнике автомашины Мерседенс Бенц ML 63 AMG(28335), VIN VIN-код, № кузова WDC1641771A414236, № двигателя 15698060025051, цвет черный, год изготовления 2008: фио.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Т.В. Басихина

2