Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд к ООО «СитиТрейд», просит взыскать долг по договору займа от 16.11.2015 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 года по 31.01.2016 года в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 17.11.2015 года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата займа 19.11.2016 года с условием выплаты 15% ежемесячно от суммы займа, в нарушение условий договора очередная часть процентов не была выплачена в срок – 19 января 2016 года, 31 января 2016 года истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа и выплате процентов, оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «СитиТрейд» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 17.11.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата займа 19.11.2016 года с условием выплаты 15% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 3030 от 16 ноября 2015 года (л.д. 21). Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчиком, в нарушение условий договора очередная часть процентов за пользование займом в сумме сумма не была выплачена в срок до 19.01.2016 г., в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и досрочном истребовании суммы займа и процентов за пользование займом за 1 месяц. До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в сумме сумма и выплате процентов за пользование займом за январь 2016 года, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат фио заемных денежных средств в сумме сумма не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 17.12.2015 года по 16.01.2016 года в размере сумма согласно представленного суду расчета истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 года по 31.01.2016 года удовлетворению не подлежит, поскольку по условиям договора срок возврата займа не наступил, претензия о досрочном истребовании суммы займа направлена истцом ответчику только 31.01.2016 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки – расходы на юридические услуги соразмерно размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, всего: сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу фио основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2016 года.

Судья Басихина Т.В.