Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3269/2016 по иску Губенко Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит признать ее право собственности на вклад – счет № ***, указывая, что она является наследником по завещанию, умершей 23 мая 2015 года Заика Н.Я.. В числе наследственной массы имеется вышеуказанный вклад, на который оформлено завещательное распоряжение в пользу истца. В связи с тем, что банк не смог предоставить нотариусу завещательное распоряжение, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный вклад.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ПАО «Сбербанк России», Департамент городского имущества г. Москвы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

23 июня 2015 года умерла Заика Н.Я., паспортные данные (л.д. *).

Как следует из материалов дела, Заика Н.Я. 17 апреля 2002 года было составлено завещательное распоряжение по вкладу № ***, в котором указана наследник Новикова Н.А..

В выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладе Губенко Н.А. отказано, в связи с тем, что завещательное распоряжение нотариусу Сопиной Т.И. банком не было предоставлено.

Как следует из представленных документов, Новиковой Н.А., фамилия «Губенко» присвоена в связи с заключением брака 11 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Помимо указанного завещательного распоряжения, Губенко Н.А. является наследником по завещанию к имуществу Заика Н.Я.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, Губенко Н.А. является наследником принадлежащего Заика Н.Я. вклада на основании завещательного распоряжения.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на вклад, оставшееся после смерти Заика Н.Я. подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Губенко Н.А. право собственности на вклад № *** в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по завещательном распоряжению после смерти умершей 23 июня 2015 года Заика Н.Я., паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева