Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2016 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3414/16 по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Олейниковой Т** В**е о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика Олейниковой Т.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 970 руб. и пени в размере 710 руб. 19 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в собственности данного налогоплательщика находится недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: **. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 6 426 руб. и направлено налоговое уведомление №** об уплате налога на имущество физических лиц, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, налог на имущество физических лиц не был уплачен ответчиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, в процентах, которые подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. Согласно ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, которое также не было удовлетворено ответчиком. Олейниковой Т.В. был сделан перерасчет, общий размер задолженности по платежам в бюджет составляет 3 680 руб. 19 коп.: налог на имущество физических лиц- 2 970 руб., пени- 710 руб. 19 коп. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Олейникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Олейникова Т.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ соответственно, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: **

Вышеуказанное имущество являются объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. ст. 390, 391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Налоговым органом были исчислены налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2013 год, после чего ответчику направлено почтовое уведомление об уплате данных налогов. Данный факт подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, которое также не было удовлетворено ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Олейниковой Т.В. был сделан перерасчет налога на имущество физических лиц. Размер задолженности подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет составляет 3 680 руб. 19 коп.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Олейниковой Т.В. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 970 руб., пени в размере 710 руб. 19 коп., и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также пени по ним подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Олейниковой Т** В** в пользу МИФНС №20 по Московской области недоимку в размере 3 980 руб. 19 коп.

Взыскать с Олейниковой Т** В** в бюджет города Москвы 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2016г.