Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудимову Ю.А. о взыскании задолженности по международной кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кудимову Ю.А. и просит суд взыскать с Кудимову Ю.А. задолженность по карте в сумме рублей, из которых: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты. Также истец просит взыскать возврат госпошлины рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ПАО Сбербанк предоставил Кудимову Ю.А. в пользование банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с разрешенным овердрафтом в размере сумма. Для отображения операция по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт счет карты № и договор № от дата, ответчик с условиями предоставления карт Сбербанка России и тарифами был ознакомлен и обязался их выполнять. По состоянию на задолженность ответчика составила рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился , просил рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кудимов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ПАО Сбербанк предоставил Кудимову Ю.А. в пользование банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с разрешенным овердрафтом в размере сумма. Для отображения операция по указанной карте по представленному ответчику кредиту был открыт счет карты № и договор № от дата, ответчик с условиями предоставления карт Сбербанка России и тарифами был ознакомлен и обязался их выполнять.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по банковской карте ответчиком производились несвоевременно.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте в сумме рублей, из которых: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере рублей.

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудимова Ю.А. (паспортные данные, урож. адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - рублей и возврат госпошлины рублей , а всего сумма,сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено дата