Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симонова А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Симонова А.В. и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте Visa Gold в размере ЕВРО в рублях по курсу Банка России РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: просроченный основной долг в размере ЕВРО, просроченные проценты в размере ЕВРО, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований, истец указывает, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил Симонову А.В. в пользование банковскую карту Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере сумма.

Ответчик Симонов А.В. с «Условиями использования международных карт Сбербанка России Visa Gold и MasterCard Gold», тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила ЕВРО, в связи с чем истец обратился в суд.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Симонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Огласив исковое заявление истца ПАО «Сбербанк России», проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ПАО «Сбербанк России» и Симонов А.В. заключили договор на предоставление во временное пользование банковской карты Visa Gold с предоставленным по ней лимитом овердрафта по карте в размере сумма.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картa Visa Gold с лимитом овердрафта по карте в размере сумма, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях пользования международных карт Сбербанка России VISA GOLD и MASTERCARD GOLD,

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием Международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по банковской карте ответчиком производились несвоевременно.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия договора. Доказательств в опровержение доводов истца, возражений, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Симонова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте в сумме сумма ЕВРО, в том числе: просроченный основной долг в размере ЕВРО, просроченные проценты в размере ЕВРО.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма

С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст. 322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симонова А.В. паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте –, сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Симонова А.В. ( паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ачамович

Решение в окончательной форме изготовлено дата.