Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску наименование организации к фио о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере телефон,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 400,00 рублей в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, г.р.з., автомобиля, г.р.з. и автомобиля г.р.з., находившимся под управлением фио.

Из заключения компетентных органов следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 11.2 ПДД РФ водителем, а/м, г.р.з., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (договор ВВВ телефон), истцом было выплачено потерпевшим страховые возмещения на сумму телефон,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №796 от дата и №734 от дата

Таким образом у наименование организации возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нем, удовлетворены не были.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено материалами дела, дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, г.р.з., автомобиля, г.р.з. и автомобиля, находившимся под управлением фио.

Из заключения компетентных органов следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 11.2 ПДД РФ водителем, а/м , г.р.з., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине, г.р.з..

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации (договор ВВВ телефон), истцом было выплачено потерпевшим страховые возмещения на сумму телефон,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №796 от дата и №734 от дата

Таким образом у наименование организации возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно адрес закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, телефон,00 рублей.

Согласно п. 2. Ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет дата.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 308 адрес фио от дата установлено, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со адрес закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом у наименование организации возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размер произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца сумму, в размере телефон,00 рублей, с учетом ст. 98 ГПК РФ, возврат госпошлины в размере 3 717,00 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования наименование организации к фио о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму денежных средств, в размере телефон,00 рублей.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины, в размере 3 717,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио