Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истцом ответчику была передана денежная сумма в размере сумма в счет предоплаты за выполнение отделочных работ в доме № адрес, по адресу: адрес, адрес, о чем ответчиком была написана расписка. дата истец дополнительно передал ответчику еще сумма Ответчик с целью выполнения работ завез на земельный участок истца строительную бытовку и душевую кабину. Однако в течение более года ответчик к выполнению работ не приступил, несмотря на то, что истец закупил все необходимое для выполнения работ материалы, зарегистрировал ответчика в качестве прораба в охранной службе адрес, стороны неоднократно посещали место проведения работ, обсуждали сроки и условия осуществления работ. В период с дата по дата истец неоднократно обращался по телефону к ответчику с требованием приступить к выполнению работ, либо вернуть полученные денежные средства, а также вывезти с территории земельного участка бытовку и душевую кабину. Однако работы выполнены не были, денежные средства не возвращены, бытовка и душевая кабина не вывезены. дата истцом ответчику направлена претензия, которая ответчиком получена не была. Для выполнения отделочных-ремонтных работ истцу пришлось обращаться в наименование организации, с которой дата заключил договор. наименование организации выполнила работу, стоимость которой составила сумма Также истцом была оплачена стоимость вывоза наименование организации строительной бытовки и душевой кабины, привезенную ответчиком, стоимость данной работы составила сумма

Представитель истца фио, действующая по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что отделочные работы на объекте были выполнены ответчиком задолго до подписания истцом договора № от дата с наименование организации. Также смета на ремонтно-отделочные работы, являющаяся приложением к договору № от дата полностью повторяет проведенные ответчиком отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес. Полномочия подписания указанных договоров финансовым директором наименование организации также суду не представлены.

Третье лицо наименование организации о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон и материалов дела, дата фио получил от фио денежные средства в размере сумма за выполнение работ на участке № в адрес отделочные работы в доме, что подтверждается соответствующей распиской ().

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

дата фио в адрес фио направлена претензия, из которой следует, что он отказывается от исполнения договора подряда от дата, поскольку работы не были выполнены, требует возврата уплаченных по договору денежных средств, вывезти с земельного участка строительную бытовку и душевую кабину ().

Как следует из представленных истцом документов, претензия фио получена не была.

дата между фио и наименование организации заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № (л.д. -), составлена смета на ремонтно-отделочные работы (л.д.).

дата между фио и наименование организации составлен акт выполненных работ по договору № от дата (л.д.).

дата между фио и наименование организации заключен договор № (л.д. -), составлена смета на услуги (л.д.).

дата между фио и наименование организации составлен акт выполненных работ по договору № от дата (л.д.).

Настаивая на удовлетворении заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ответчик в течение более года не приступал к выполнению работ по отделке дома, денежные средства не возвращает, в связи с чем она считает договор расторгнутым и требует вернуть уплаченные истцом по договору денежные средства, а также выплатить уплаченные истцом денежные средства за вывоз с его территории строительной бытовки и душевой кабины завезенных ответчиком.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на то, что отделочные работы на объекте были выполнены ответчиком задолго до подписания истцом договора № от дата с наименование организации. Также смета на ремонтно-отделочные работы, являющаяся приложением к договору № от дата полностью повторяет проведенные ответчиком отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес. Полномочия подписания указанных договоров финансовым директором наименование организации также суду не представлены.

Истцом не представлено доказательств того, что работы по договору подряда ответчиком произведены не были.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности в данном случае его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о сроке и предмете их исполнения.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено, а судом не добыто ни одного доказательства того, что ответчиком отделочные работы не были выполнены.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что нет оснований считать договор неисполненным, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ильина фио к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

ФИО