Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

При секретаре Ибрагимове У.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3378/2016 по иску Никитина А.Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» и, просит обязать ответчика возвратить незаконно списанные с его счета денежные средства в размере 43 260 руб. 70 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что заочным решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02 июня 2010 года с истца была взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic № ****************** в сумме 43 260 руб. 70 коп. С данные решением мирового судьи истец был полностью согласен. 29 ноября 2012 года решением Зарайского городского суда Московской области, с истца повторно было взыскано в счет погашения задолженности по кредитной карте Visa Classic № *********************** в размере 72 613 руб. 20 коп. В настоящее время истец оплачивает задолженность по кредитной карте Visa Classic № ******************* по двум решениям, сумма выплат составила 115 873 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец Никитин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Васильева С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что банк при исполнении исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк, оформленного в соответствии с законом, правомерно осуществлял действия по списанию денежных средств в счет погашения долга должника.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012 года при отнесении споров к сфере регулирования о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, заочным решением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 02 июня 2010 года с Никитина А.Н. в пользу АК Сбербанк России (ОАО) задолженность по кредитной карте, выпущенной 07 октября 2008 года в размере41 806 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454 руб. 18 коп., всего 43 260 руб. 70 коп.. Решение суда вступило в законную силу 10 июля 2010 года (л.д.8).

13 июля 2010 года Мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области АК Сбербанк России (ОАО) выдан исполнительный лист серия ВС № 021275416, в резолютивной части которого указано – взыскать с Никитина А.Н. в пользу АК Сбербанк России (ОАО) задолженность по кредитной карте, выпущенной 07 октября 2008 года в размере41 806 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454 руб. 18 коп., всего 43 260 руб. 70 коп., в качестве взыскателя в исполнительном листе указан АК Сберегательный банк РФ (ОАО), в качестве должника Никитин А.Н. (л.д.12-13).

Данный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Зарайский РОСП УФССП России по Московской области 02 ноября 2010 года (л.д. 12).

26 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 2-162 от 13 июля 2010 года (л.д.9-11).

Решением Зарайского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года с Никитина А.Н. в пользу АК Сбербанк России (ОАО) взыскана сумма основного долга по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № *********************, в размере 70 304 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 12 коп. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2013 года (л.д.15).

14 января 2013 года Зарайским городским судом Московской области Сбербанк России (ОАО) выдан исполнительный лист серия ВС № 020754830, в резолютивной части которого указано – взыскать с Никитина А.Н. в пользу Сбербанк России (ОАО) взыскана сумма основного долга по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № ******************, в размере 70 304 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309 руб. 12 коп., всего 72 613 руб. 20 коп., в качестве взыскателя в исполнительном листе указан Сберегательный банк РФ (ОАО), в качестве должника Никитин А.Н. (л.д.19-21).

Данный исполнительный лист был предъявлен на исполнение в Зарайский РОСП УФССП России по Московской области 08 июля 2013 года (л.д. 19).

26 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 2-618 от 14 января 2013 года (л.д.16-18).

Как установлено в судебном заседании и следует из уведомления МУП «Зарайский ритуал» № 84 от 28 сентября 2015 года задолженность в сумме 43 260 руб. 70 коп. полностью удержана и перечислена, исполнительный сбор в сумме 3 028 руб. 25 коп. полностью удержан и перечислен. Из справки МУП «Зарайский ритуал» № 147 от 25 января 2016 года, по состоянию на 25 декабря 2015 года по исполнительному производству № 13108/13/11/50 от 26 августа 2014 года, по исполнительному листу серия № 2-618/12 от 29 ноября 2012 года на сумму 72 613 руб. 20 коп., взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 72 613 руб. 20 коп. и полностью перечислена на счет Зарайского РОСП УФССП России по Московской области.

Согласно п.2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, а также Положения Центрального Банка РФ от 10.04.2006г. № 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно п. 5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика возвратить денежных средств взысканных с Никитина А.И. в размере 43 260 руб. 70 коп., поскольку как установлено в судебном заседании задолженность по кредитной карте Visa Classic № ********************* была взыскана с Никитина А.Н. повторно.

Оснований для взыскания морального вреда суд не усматривает, поскольку денежные средства были перечислены банком взыскателю на основании исполнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» возвратить Никитину А.Н. денежные средства в размере 43 260 руб. 70 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Судья: