Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-381/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 февраля 2016 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Кротков Д.С., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП в отношении Б.Е.С., паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: фиоадрес, ранее к административной ответственности не привлекшейся, определенных занятий не имеющей, личность которой установлена по паспорту,

установил:

Гражданка Б.Е.С., осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента при следующих обстоятельствах:

Б.Е.С., 18.02.2016 в 15:00 часов в нарушение п. 4 адрес закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в адрес, в качестве штукатура-маляра в наименование организации, а именно, осуществляла шпатлевку стен в подвальном помещении по адресу: Субъект адрес, Нахимовский проспеут, д. 40.

Б.Е.С. в судебное заседание доставлена, свою вину признала, просила строго не наказывать.

Вина Б.Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2016 г., рапортом инспектора ОППМ УФМС России по адрес в адрес дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения, распоряжением прокуратуры адрес, протоколом осмотра территории от 18.02.2016 г., показаниями Б.Е.С. от 18.02.2016 г., фото-таблицей, распечаткой ЦБДУИГ, справкой УФМС России по адрес по ЦУП, составленной на Б.Е.С.

Действия Б.Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента, совершенное в городе федерального значения Москве.

Следовательно, квалификация действий Б.Е.С. по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП осуществлена правильно, оснований для иной квалификации её действий при рассмотрении дела судом не установлено.

Квалифицируя действия Б.Е.С. по ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

К смягчающим ответственность Б.Е.С. обстоятельствам суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность Б.Е.С. за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, полагает назначить наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом сложившейся обстановки на территории р. фио, а именно, адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд -

постановил:

признать Б.Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УФМС России по адрес). Банк получателя: Отделение 1 Московского наименование организации адрес, 705. ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КОД ОКАТО телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья Д.С. Кротков