Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

24 мая 2016 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного дата должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения,

установил:

Должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес дата вынесено постановление № 18810177141телефон, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12. 17 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу вышестоящему должностному лицу, решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата указанная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от дата без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что дата он (фио) выезжал с дублера адрес на адрес, в районе дома 89, из центра. Выехать и перестроиться во второй ряд не представлялось возможным, в связи с плотным потоком движения автомобилей, ввиду чего он (фио) проследовал по полосе для маршрутных транспортных средств непродолжительное расстояние.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела, в частности содержания обжалуемого постановления, следует, что дата в 13 час. 23 мин. по адресу: ...адрес, из центра, адрес водитель транспортного средства фио г/н А914АУ197, собственником которого является фио, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществил движение указанного транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КРФ об АП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Суд не находит оснований не доверять сведениям, отраженным в обжалуемом постановлении, административное правонарушение зафиксировано средством видеофиксации, имеющим заводской номер 11812, а также свидетельство о поверке № 0001708, которое было действительно до дата.

Довод жалобы о том, что фио не мог своевременно перестроиться на вторую полосу движения, в связи с плотным потоком движения автомобилей, суд находит надуманными, поскольку он опровергается вышеперечисленными доказательствами, в том числе фотографиями, из которых усматривается, что в момент движения транспортного средства фио г/н А914АУ197 по полосе для маршрутных транспортных средств, плотность транспортного потока не велика, и позволяла водителю своевременно совершить маневр перестроения, не нарушая Правил дорожного движения. Такую позицию заявителя суд расценивает как его желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вынесенное должностным лицом постановление, а также решение по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям закона, при их вынесении все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, установлены правильно.

Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, и является безальтернативным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 К РФ об АП,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата № 18810177141телефон должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, а также решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Колесниченко