Приговор

Дело № 01-0106/2016 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июня 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Галбарцеве Б.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимого фио и его защитников-адвокатов Коженбаева М.С. и Дорджиева С.В., представивших соответствующие ордера и удостоверения, подсудимого ...фио и его защитника-адвоката Берёзина П.А., представившего соответсвующий ордер и удостоверение, подсудимого ...фио и его защитника-адвоката Комарова А.В., представившего соответствующий ордер и удостоверение подсудимого фио и его защитника-адвоката Романчеко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...фио, паспортные данные ..., гражданина ..., имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от 26.10.2012 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.06.2013 года - судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

......, паспортные данные, гражданина ..., имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего начальником продаж наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего промоутером наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...фио, фио, фио, фио, совершили похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ...фио, фио, фио, фио при неустановленных органом следствия обстоятельствах, получили сведения о возможной причастности ранее незнакомого им учащегося наименование организации ...фио и лиц из числа его окружения к незаконному обороту и распространению наркотических средств среди студентов Университета, и испытывая неприязнь к данной группе граждан, в том числе к ...фио, в неустановленное время вступили между собой в предварительный преступный сговор на похищение ранее незнакомого им ...фио с применением насилия и угроз его применения, опасного для жизни и здоровья, и вывезти его в безлюдное место, при этом распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного умысла, направленного на похищение человека, 04.06.2015 в период примерно с 18 ч 30 мин до 18 ч 45 мин, ...фио, фио, фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле под управлением ...фио, прибыли на территорию студенческого городка ... по адресу: адрес, где ...фио и фио, используя наличие служебного удостоверения сотрудника органов внутренних дел на имя ...фио, которое он не сдал по окончании службы, проникли на территорию Университета и выяснили местонахождение ...фио, а затем, в то время, как фио и фио, согласно отведенной им преступной роли, осуществляли непосредственный контроль за окружающей обстановкой, проследовали для его задержания в общежитие по указанному адресу, выжидая подходящего момента для похищения.

В тот же период времени, ...фио и фио, находясь на территории ... по указанному адресу, используя в соответствии с разработанным планом в своих преступных целях неустановленное следствием лицо, поддерживающее приятельские отношения с ...фио, неосведомленного о преступном умысле соучастников, договорилось о встрече с ...фио в помещении общежития ... по указанному адресу.

Находясь в общежитии ... по адресу: адрес, ...фио и фио, согласно отведенной им преступной роли, встретили ...фио, и искажая цель своих истинных намерений, ...фио представился тому сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел на свое имя, а после этого соучастники потребовали от ...фио проследовать с ними в органы внутренних дел, тем самым обманным путем ввели его в заблуждение относительно законности и намерений своих действий, после чего, под надуманным предлогом, в целях похищения ...фио сопроводили последнего на улицу.

Выйдя из помещения общежития ... по указанному адресу на улицу, в сопровождении ...фио и ...фио и, осознав незаконный характер выдвинутых требований, испугавшись за свои жизнь и здоровье, ...фио предпринял попытку избежать похищения, в связи с чем, стал призывать окружающих к помощи, однако, ...фио, фио, фио и фио, в целях пресечения действий потерпевшего поймали убегавшего ...фио, повалили его на землю, взяв его с двух сторон за руки, ограничив тем самым его в свободном передвижении, а фио, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, руками нанес не менее двух ударов в область головы ...фио

Далее, используя численное и физическое превосходство, соучастники с применением силы затащили ...фио на заднее сиденье салона указанного автомобиля, припаркованного возле здания общежития ... по адресу: адрес, после чего усадили его между фио и ...фио, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, не позволяя сбежать с места похищения.

В пути следования на автомобиле под управлением ...фио от территории ... по адресу: адрес, лишив ...фио средств мобильной связи, возможности оказать сопротивление и сбежать от его похитителей, в период времени примерно с 18 ч 30 мин до 18 ч 45 мин 04.06.2015, фио и фио, нанесли ...фио не менее 5 ударов руками в область лица и туловища потерпевшего, требуя от него связаться с лицами из числа его окружения, причастными, по их (соучастников) мнению, к незаконному обороту наркотических средств и предоставить полную информацию об указанной группе граждан, после чего соучастники высказали потерпевшему угрозы отсечения его уха с использованием ножа, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, причиняя потерпевшему при указанных обстоятельствах своими незаконными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Подавив причиненным насилием волю ...фио к сопротивлению и лишив его возможности сбежать, в период примерно с 18 ч 45 мин до 19 ч 00 мин 04.06.2015, согласно ранее разработанного плана, ...фио, фио, фио и фио, незаконно, то есть, против воли ...фио, на автомобиле незаконно переместили его в безлюдное место на участок местности, расположенный территории адрес по адресу: адрес, где в то время фио, фио и фио, выполняя отведенные роли, осуществляли непосредственный контроль за ...фио и окружающей обстановкой, в целях избежать изобличения их преступной деятельности, соучастники потребовали от потерпевшего проследовать с ними в лесной массив, а получив отказ потерпевшего, ...фио, в указанный период времени, сбил с ног ...фио, повалив последнего на землю, после чего протащив потерпевшего по земле, руками нанес не менее двух ударов по его лицу.

Продолжая действовать против воли ...фио, ...фио, фио, фио и фио, вновь потребовали от потерпевшего связаться с лицами из числа его окружения, причастными, по их (соучастников) мнению, к незаконному обороту наркотических средств, а в случае невыполнения этих требований вновь высказали потерпевшему угрозы отсечения его уха с использованием ножа, то есть угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший в силу сложившейся обстановки, его похищения, совершенного над ним насилия и незаконного перемещения в лесной массив, то есть в безлюдное место, воспринял реально, однако совершить дальнейшие противоправные действия соучастники не смогли, так как примерно в 19 ч 00 мин указанных суток задержаны на месте преступления прибывшим нарядом сотрудников полиции.

Таким образом, ...фио, фио, фио, фио совершили похищение ...фио группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтеков левой подглазничной области, левых скуловой и щечной областей, а также не менее 39 ссадин задней поверхности туловища, левой верхней конечности, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль и нравственные страдания потерпевшему ...фио

Подсудимый ...фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ...фио, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 июня 2015 г., ...фио показал, что никаких ударов потерпевшему он не наносил, а лишь нанес пощечину в область лица и один подзатыльник в область затылка, но не сильно, собирался доставить потерпевшего в ОМВД, по данной причине привез его в ОМВД ... г. Москвы (л. д. 9-11 т.2);

Будучи допрошенным 22 июля 2015 г. в качестве обвиняемого, ...фио показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на протяжении длительного периода времени у него имеются причины, по которым он не любит лиц, занимающихся распространением наркотических средств, не хочет конкретизировать, но связано это с судьбами его близких знакомых, которых погубило пристрастие к наркотикам и их семей которым те принесли невосполнимые проблемы. В этой связи он испытывает неприязнь к распространителям наркотиков, так называемым «барыгам». Также просит считать это его гражданской позицией по отношению к преступникам, а особенно к распространителям наркотиков сколачивающим состояния на горе людей. Африканец по имени ..., из-за которого он был задержан 04.06.2015 совместно с иными лицами, является одним из таких барыг, и не первым по счету «барыгой», с которым у него имеется опыт общения. Ранее ему неоднократно было известно от знакомых, что на территории ... происходит практически нескрываемая торговля марихуаной, продают ее иностранцы, которые находятся под патронажем сотрудников правоохранительных органов расположенном при .... Таким образом, никто не мог вывести тех на чистую воду и привлечь к ответственности. Его деятельность сводится к тому, чтобы «выходить» на «барыг» и путем испуга убеждать прекратить заниматься распространением наркотиков, узнавать следующего в цепочке «барыгу», с которым иметь аналогичное общение. Данной деятельностью он, как правило, занимался один. Желает пояснить, что предыдущим «звеном» в данной цепочке был африканец по имени ..., проживающий в студенческом городке ... г. Москвы, очередную дозу которому собирался продать .... Из общения с «барыгами» - предыдущими «звеньями в цепи» распространителей наркотиков на территории ..., ... позиционировался, как довольно-таки высокостоящий по рангу «барыга». 04.06.2015 он находился по месту жительства, ожидал приезда ..., с которым у нас планировалось общение на предмет купли-продажи кальянов. фио прибыл в квартиру со своим товарищем фио. Также в квартире находился фио. Примерно в 16-17 часов после общения с ... они вышли и спустились во двор к его автомашине. фио знал о его указанной деятельности и отношении к «барыгам». На улице он сообщил ..., что планирует встретиться с одним из «барыг», имея в виду ... и обманным путем по средствам предоставления удостоверения отвезти последнего в другое отделение полиции, где у того нет покровителей. Ближайшим таким отделением является ОМВД ... г. Москвы. Для этого по его просьбе фио созвонился с ..., от которого ранее узнал о ..., попросил того договориться о встрече с ... для покупки у последнего марихуаны, что тот и сделал. Встречу ... назначил на территории студенческого городка .... После этого фио позвонил фио, предложил последнему «покататься» с ними на автомашине. фио спустился к ним на улицу вместе с фио, которым они пояснили свои планы относительно установления «барыги» и дальнейшего доставления того в полицию. Далее они все вместе на автомашине марка автомобиля, регистрационный знак К 624АО777, зарегистрированной и принадлежащей его брату ...фио, вчетвером поехали в .... По прибытии к студенческому городку, они заехали на его территорию. При этом

на КПП сотруднику охраны он продемонстрировал имевшееся

служебное удостоверение сотрудника полиции. А фио

позвонил ... и сказал, что они приехали, попросил организовать встречу с .... Совместно они подъехали к общежитию, на которое указал ..., после чего, он с ... поднялись на 5-й этаж данного общежития, при проходе в которое они также предоставили свои документы, где, со слов ..., находился .... фио и фио остались у автомашины. На лестничной площадке 5-го этажа общежития они увидели ...... и еще одного африканца - .... Они общались между собой, иных африканцев рядом не было. Было понятно, что второй африканец является ..., о котором шла речь. Совместно с ... они подошли к тем, при этом в руке ... он заметил пакетик с растительным содержимым, который ..., увидев их, убрал в карман штанов. Для себя он понял, что ... убрал в карман «план». Подойдя к тем, он достал и показал ... служебное удостоверение сотрудника полиции на свое имя, поздоровался с тем и сказал: «Пройдемте». Далее они все вчетвером стали спускаться вниз по лестнице. Первым шел фио, далее ..., ... и он. Он шел последним. В какой-то момент ... куда-то «пропал». На улицу они вышли втроем он, ... и .... Он сразу же пошел к автомашине, там фио сидел на водительском сидении, а фио стоял на улице у автомашины. В какой-то момент до этого достаточно спокойно шедший с ними ... видимо поняв, что они не являются сотрудниками полиции при ..., об этом последний их спросил несколько раз, пока они спускались, начал убегать в сторону, и упал на землю. фио практически сразу побежал вслед за ... и поймал последнего за руку, ... уже не сопротивлялся и самостоятельно сел к ним в машину. На 1-й скорости он подъехал к ... и ..., выскочил из салона автомашины, взял ... за руку и «притянул» к автомашине, так как боялся, что тот попытается избавиться от содержимого в кармане, а также и того, что может позвать своих покровителей в лице сотрудников полиции. После этого он сел на водительское сидение, ... на заднее сидение, фио присел на переднее пассажирское сидение автомашины, фио и фио сели на заднее пассажирское сидение. В процессе посадки в автомашину ..., кричал, чтобы ему (...) оказали помощь, так как последний прекрасно понимал, что его (...) везут в полицию другого района, а там могут не помочь коррумпированные связи. При вышеописанных действиях ударов ... никто не наносил. С территории РУДН они выехали на адрес адрес, он повел автомашину в сторону ОМВД по району ... г. Москвы, свернул на адрес адрес, после свернул направо, они поехали прямо до указанного ОМВД. По пути следования он управлял автомашиной, смотрел на дорогу, не видел и не слышал, чтобы к ... кто-либо применял физическое насилие. Он высказал ... свое отношение к «барыгам». ... предлагал заплатить деньги, чтобы они отпустили .... Он тому сказал, что им не нужны деньги, а нужно, чтоб тот сдавал вышестоящих «барыг». ... согласился, сказал, что будет с ними сотрудничать. Они доехали до ОМВД, немного его проехали, развернулись, после чего он припарковал автомашину на другой стороне проезжей части от ОМВД. Автомашину он припарковал на обочине, передней частью в сторону лесополосы адрес, на расстоянии примерно 20 метров от ОМВД. Они все вышли из салона автомашины и спустились в лесополосу на расстояние примерно 10 метров от автомашины. При этом, после того, как они вышли из автомашины, это было сделано с целью выяснения того, кто стоит в цепочке барыг за тем, а также кто тому поставляет марихуану и кто того «крышует». ... стал с кем-то созваниваться перед этим подтвердив информацию, которая у него ранее была относительно наркосбытчиков по имени ......, о которых он также хотел бы заявить на предмет проверки последних по линии причастности к незаконному распространению наркотических средств. Он спрашивал у ..., занимается ли последний распространением наркотиков у себя «дома» на родине, на что тот ответил отрицательно. На его вопрос, по какой тот причине «приперся сюда» и травит людей наркотиками, ... ответил им, что приехал учиться, сказал, что в г. Москве занимается распространением наркотиков не по своей воле, что его (...) заставляют это делать в ином случае его (...) ждут большие неприятности вплоть до физического устранения. Ему не известно достоверно на сколько это правда и не хотел ли тем самым вызвать у них жалость ..., чтобы они того не сдавали в полицию. В момент общения к ним подошли сотрудники ППСП, которым он сообщил, что они задержали «барыгу», после чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по адрес.... В подтверждения сказанного желает также обратить внимание следствия на следующие факты, которые ни как не вяжутся с их так называемым следствием предварительным сговором на похищение человека. Во-первых, при въезде на территорию ... они предоставили свои настоящие данные, а также документы, удостоверяющие личности, то же самое они с ... сделали при входе в общежитие, где фио даже оставил свой паспорт у консьержа. Во-вторых, у ... всегда был при себе телефон, с которого последний звонил и принимал звонки, при этом никому не сообщив о якобы похищении. В-третьих, первоначально ... не сообщал ничего похожего о похищении сотрудникам полиции, подъехавшим к ним, а выдвинул эту версию уже после возможно после консультаций со своими покровителями. В-четвертых, их никто не задерживал, как это поясняли сотрудники полиции, а они сами на своей автомашине без сопровождения проехали в ОМВД. Они проследовали в указанное место для того, чтобы убедиться, напишет ли ... добровольно явку с повинной, а также сообщит ли сотрудникам полиции своих соучастников в преступной деятельности. Еще желает обратить внимание следствия на тот факт, что когда

к ним подъехали сотрудники милиции ... не стал сообщать о случившемся, не потому, что боялся и был подавлен как сообщил потом, а именно

потому, что до последнего имел желание и надежду договориться с ними

за деньги. Считает, что показания наркосбытчика ... это желание уйти от ответственности за свои преступления. Допускает, что его действия, в какой-то момент вышли за правовое поле, но ни как не похищение человека (л. д. 51-56 т. 2).

Вышеуказанные показания ...фио подтвердил в судебном заседании частично, показав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Подсудимый фио свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 июня 2015 г. фио показал, что в начале апреля 2015 года он приехал в г. Москву, проживает у своего друга ...фио, с которым они дружат около пяти лет, с которым они вместе учились в адрес в ...

МВД России. 04.06.2015 утром он находился в квартире ...фио по адресу: адрес. Позднее он вышел на улицу для занятия спортом. Затем он вернулся в квартиру, поел и уснул. Примерно в 15 ч 00 мин указанных суток он проснулся, фио, фио и фио, находились дома. Затем, фио предложил проехаться, не сообщив куда и для каких целей. Он согласился и они вчетвером сели в автомашину марки

... черного цвета, принадлежащей ...фио, за руль адрес..., рядом в пассажирском сидении сидел фио, а он и фио сели

назад. Затем во время передвижения на автомашине он спросил у ... про кальянный бизнес, на что тот сказал, что позже они свяжутся с того родственниками по этому вопросу. Во время передвижения никто не сообщал, куда и зачем они едут. Затем они подъехали на территорию ..., расположенную по адресу: адрес, номера дома он не помнит. фио и фио вышли из автомашины, сказав, что скоро вернутся, что надо с кем-то увидеться, направившись в здание жилого корпуса общежития .... Далее, он уже не видел, куда именно те зашли, а они с фио остались ждать. В названном корпусе фио, фио находились не более 30 минут, а потом он увидел, как фио и фио возвращаются, рядом с теми шел ранее неизвестный ему молодой человек – африканец. Сначала данные лица шли спокойно, затем африканец начал дергаться, повышать голос, после чего затем фио и африканец начали бороться. В это время вокруг данных лиц начали собираться люди, через некоторое время к ... с африканцем подбежал фио, который выкрикнул собирающимся людям, что африканец является «барыгой» - продавцом наркотических средств. Он начал расталкивать людей, фио попытался посадить африканца в автомашину, кричал на него «садись!». Африканец сел в автомашину, никто не применял на тот момент физического насилия в отношении африканца, а после требований ...фио, африканец сел в нее. За руль вышеуказанного автомобиля сел ..., рядом на переднее пассажирское сидение адрес, а сзади сели он, фио, а между ними сидел африканец. Поскольку вокруг было много людей, они быстро отъехали с адрес.... После этого, он узнал, что африканца фио и фио хотят отвезти в полицию. В автомашине африканец сразу начал кричать, предлагать им денежные средства, чтобы не отвозить того в полицию, но они даже слушать не хотели этого. Африканец продолжал кричать, что всего лишь студент, а в наркотическом бизнесе «мелкая рыбешка», также сообщил, что, если они его (африканца) не отвезут в полицию, то он (африканец) всех сдаст, тех с кем связан по наркотическому бизнесу. Они хотели, чтобы африканец рассказал о наркотическом бизнесе, а также о людях участвующих в нем сотрудникам полиции. фио спросил, где тот живет, но тот отказался отвечать на вопросы. Затем, фио остановил автомашину на участке местности, по дороге в сторону отдела полиции. Но продолжая движение на автомобиле фио повернулся к африканцу, сидя в водительском сидении, накричал на того,

а также тот решил припугнуть его (африканца), говоря тому, что тот «тварь», «скотина», зачем тот приехал в Россию, спрашивал для каких целей тот приехал, что если тот приехал учиться, то надо учиться. фио также попросил африканца назвать имена всех людей, с которыми тот связан в наркотическом бизнесе, где и у кого тот приобретает наркотические вещества, кому распространяет. Они остановились на местности около леса и напротив отдела полиции, вышли из автомобиля. Африканец начал орать, просил не везли в отдел полиции, затем упал, возможно поскользнулся. Он подошел к тому и помог подняться, сказал, чтобы тот не обманывал и рассказал сотрудникам полиции правду. Африканец в свою очередь начал плакать, говорил, что занимается распространением наркотиков, начал называть имена людей по наркотическому бизнесу, среди которых имя «...», а другое имя начиналось на букву «...…». Также африканец начал называть какие-то сведения, где приобретает наркотические вещества, но он не помнит, какие именно корпуса, этажи и комнаты тот называл. фио спросил африканца, будет ли тот рассказывать все про наркотический бизнес и тот ответил согласием. Весь их разговор во время остановки длился около 5 минут. Затем приехали сотрудники полиции, которые спросили у них, что произошло, они объяснили ситуацию про африканца, после чего африканца посадили в свою автомашину, попросив их поехать следом за ними для дачи показаний. В отделе полиции фио сообщил сотрудникам полиции, что когда-то указанный африканец предложил им приобрести наркотические средства брату ...фио. Никто насилие к африканцу не применял. После того как африканец начал дергаться, то сам упал, они с ... начали бороться, но тому никто не угрожал и не бил, а просто фио попросил того присесть в автомобиль. Также фио пару раз ударил рукой по лицу африканца, во время остановки около леса с целью, чтобы узнать у того про наркотический бизнес. Также африканец сам начал предлагать им денежные средства, чтобы они его (африканца) не отвозили в полицию, а они

в свою очередь не стали слушать того и принимать какие-либо денежные средства. Желает также пояснить, что похищение человека он не совершал. фио просто сказал молодому человеку (африканцу) сесть в автомашину, что последний и сделал, а затем они поехали в отдел полиции ( л. д. 64-69 т. 2);

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22 июля 2015 г. фио показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116 УК РФ, он не признает, по существу предъявленного обвинения желает пояснить, что никакого преступного сговора с ...фио, ... и фио, у него не было, похищать ... никто не собирался. Они ехали на территорию ..., для того, чтобы с хитростью выманить ... и отвезти последнего в полицию, так как они знали, что на территории студенческого городка тот занимался сбытом наркотических средств. Насильно ... в автомашину не сажали, все действия последнего, направленные на попытки убежать, как впоследствии стало известно, были направлены на то, чтоб избавиться от содержимого в кармане наркотического средства. Никаких денежных средств у ... никто не требовал, сам же последний предлагал их за то, чтобы они не доставляли того в отдел полиции. Вещи, мобильный телефон и денежные средства у ... они не забирали, угрозы применения насилия в адрес последнего они не высказывали. Автомашину, на которой они передвигались, они остановили недалеко от ОМВД России по району ... г. Москвы, чтобы получить от ... информацию о наркодиллерах, с которыми тот сотрудничает. В лесу Чингра никто не окружал, применением физического насилия никто не угрожал, а в ОМВД России по району ... г. Москвы, он и его знакомые после этого приехали сами,

добровольно, чтобы убедиться в том, что ... добровольно напишет явку с повинной. Желает отметить, что в ОМВД России по району ...

г. Москвы они приехали без какого-либо сопровождения со стороны сотрудников полиции сами на своем автомобиле (л. д. 124-126 т. 2).

Вышеуказанные показания фио подтвердил в судебном заседании частично, показав, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 июня 2015 г. фио показал, что в 2009 году он окончил ..., имеет квалификацию специалиста по специальности инженерное дело. Распространением наркотиков ни он, ни его друзья не занимаются. У него много друзей, обучающихся в .... После окончания ... он неоднократно примерно два раза в неделю, как правило в выходные дни приезжал на территорию университета в свободное от работы время. В число его друзей входит фио, с которым он познакомился в 2001 году. Последний проходил обучение в ... институте рядом с .... После знакомства они общались, регулярно встречались, встречи происходили, в том числе и на территории .... С ... и фио, он познакомился в 2014 году. В то время фио работал водителем газели. Они иногда встречались, вместе проводили время. Знает, что фио ранее являлся сотрудником правоохранительных органов и имеет в пользовании автомобиль марки марка автомобиля, модели ... черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. 04.06.2015 года в дневное время он находился на работе, в процессе посещал строительный рынок и до 12 часов вернулся. Примерно в 15 ч 00 мин указанных суток, фио в очередной раз зашел к нему домой, они решили поехать в какое-нибудь кафе вблизи ..., чтобы немного расслабиться и отдохнуть. В кафе он планировал выпить пива, поэтому машину оставил дома, а до университета ехали используя общественный транспорт. К территории университета они приехали примерно в 16 ч. 30 мин.,но в кафе зайти не успели, так как в то время пока шли от метро ... до ..., он звонил общим знакомым, чтобы пригласить кого-нибудь провести время вместе. Встретиться с ними согласились только фио и фио. Он и фио встретились с ...фио и фио

возле дома последних, они сели в автомобиль модели ... и поехали в .... Во время встречи он был одет в джинсовые брюки и футболку белого цвета. фио в джинсы синего цвета и черную кофту. фио в черные брюки и спортивную куртку, на фио был спортивный костюм синего цвета. Пока они ехали, фио сказал о том, что иностранный гражданин, паспортные данные, по имени ..., на территории ... занимается распространением наркотиков, но каких именно не сказал, а он подумал, что неизвестный ... распространяет наркотик .... Также фио сказал, что ... продает наркотики только иностранным гражданам и предложил пообщаться с ..., и переубедить последнего продавать наркотические средства. Так как он ведет здоровый образ жизни, то имеет резко негативное отношение к наркотикам, особенно к наркотикам типа ..., так как производители указанных наркотических средств часто меняют

формулу препарата, в связи с чем привлечь данных лиц к ответственности практически невозможно. В связи с этим, он согласился на предложение ...фио. Примерно в 17 ч 00 мин на автомашине ...фио они приехали к общежитию .... С абонентского номера кого-то из них, он позвонил на абонентский номер ... и на английском языке спросил последнего,

где он (...) находится, на что последний сказал, что находится на лестничной площадке 5 блока общежития .... При этом он никаким именем не представлялся, что ему нужно не говорил, просто спросил, где тот находится. Также фио до этого говорил, что у ..., на 5 этаже здания расположена «точка» по продаже наркотиков и ... постоянно находится там, так как приходят покупатели. После того, как он позвонил ...

они вместе с ...фио вышли из автомобиля и вошли в общежитие.

При этом фио и фио находились в автомобиле, на заднем сидении. При входе в помещение общежития фио предъявил консьержу свое удостоверение сотрудника полиции, а он оставил паспорт. При этом он обратил внимание, что при входе в общежитие установлены камеры видеонаблюдения. Далее, они по лестничному пролету, пешком поднялись на 5 этаж, где встретили молодого человека афроамериканской внешности, который был одет в футболку зеленого цвета, брюки темно-синего цвета и спортивные кеды. Они спросили имя указанного человека, тот ответил, что .... Затем фио показал удостоверение сотрудника полиции и сказал спуститься с ними на первый этаж и выйти на улицу. В тот момент они насилие к ... не применяли, последний без принуждения спустился с на первый этаж и вышел на улицу. По внешнему виду ... он понял, что тот испугался, так как фио показал удостоверение сотрудника полиции. Находились ли при ... наркотические средства, он не знает.

После того как он, фио и ... вышли на улицу, ... начал кричать «помогите», «спасите» и побежал в сторону студенческого ... ...). Они побежали следом за ... и через несколько шагов догнали того, после чего он догнал того, схватил за шею, используя прием, а в это время фио вышел из автомобиля и также подошел к ... сзади. фио отпустил захват ..., после чего фио поместил ... на заднее сидение автомобиля. фио в то время находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, а фио на месте водителя. В то время пока ... пытался убежать, выпал мобильный телефон и кошелек последнего, которые он поднял и в последующем оставил в автомашине. После того как фио поместил ... на заднее сидение автомобиля, сел следом, то есть на заднее сидение автомобиля со стороны водителя, а он обошел автомашину и сел на заднее сидение с правой стороны. Во время помещения ... в салон автомобиля последнего никто не избивал. Далее он сказал ...фио поехать к отделению полиции по району ... г. Москвы. Примерно через три минуты они подъехали к отделению полиции, во время движения он спрашивал у ..., для чего последний продает наркотики, зачем «травит» студентов, употребляет ли наркотики сам. ... ответил, что заниматься продажей наркотиков заставляет его (...) какой-то ..., сказал, что в семье проблемы и тот сам употребляет наркотики. При этом он один раз ударил ... в область лица. В то время, когда они подъехали к отделу полиции, ... начал просить отпустить, предлагал деньги, но тому объяснили, что деньги им не нужны, а автомашину того посадили с целью прекратить распространение наркотиков. Также он говорил ..., что если последний не перестанет продавать наркотики, то он отрежет ему (...) ухо и может тогда тот поймет, что этого делать нельзя. При этом он делал характерный жест, то есть оттягивал ... ухо. Но умысла на причинение вреда ..., он не имел, а просто попытался напугать последнего, чтобы тот перестал распространять наркотики. Далее ... снова запаниковал, лег на них, то есть находился в положении лежа, и ногами стал наносить удары по двери и окнам автомобиля, а также кричать. После чего он нанес тому еще один удар в область лица и вышел из автомашины. В то время фио вытащил ... из

автомобиля, последний сильно кричал. Он собрал мобильный телефон ... и передал его ..., чтобы тот позвонил .... Он хотел сказать последнему, чтобы тот от ... отстал и больше не заставлял продавать наркотики. В тот момент подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, что происходит. Они сказали, что задержали наркоторговца и привезли того в отдел полиции. Вместе с сотрудниками полиции он, фио и фио зашли в отдел полиции, а фио остался в автомобиле, но через 10 минут зашел в сопровождении сотрудника полиции, который сказал, что автомашина ...фио находится в розыске. С момента помещения ... в автомобиль и до приезда к отделу полиции прошло около 10 минут, у ... денежные средства они не требовали, никаких требований, кроме как позвонить ......, не выдвигали. Они не преследовали цели вымогать у ... денежные средства. За все время он ударил ... два раза в область лица, также фио два раза ударил того в область лица (л. д. 140-145 т.2);

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11 июня 2015 г. фио показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116 УК РФ он признает частично, по существу предъявленного обвинения желает пояснить, что признает то, что совместно с ...фио, фио и фио незаконно удержал, а затем также переместил ... и причинил последнему совместно с указанными лицами побои. В этой связи он раскаивается в содеянном. При этом он желает пояснить, что отрицает, наличие умысла, направленного на похищение ... группой лиц по предварительному сговору, так как целью перемещения ... являлось изобличение последнего в незаконном обороте наркотических средств (л. д. 182-183 т.2).

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 июля 2015 г. фио показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в»ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 116 УК РФ, он не признает, по существу предъявленного обвинения желает пояснить, что он знал о том, что ... занимается сбытом наркотических средств и хотел доставить последнего в отдел полиции, чтобы пресечь преступную деятельность того. Корыстных целей не было и какого-либо физического насилия, он не применял к ... ( л. д. 231-234 т. 2)

Допросив в судебном заседании подсудимых, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также фио, фио, фио, фио, эксперта фио, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что помимо признания таковой подсудимыми, их вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления, полностью представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования(л.д.195-201, л.д. 257-258 т.1), из которых следует, что 04.06.2015г., примерно в 18 час. 15 мин. он, спускаясь по лестнице общежития, неожиданно встретил знакомого ему студента по имени ... и ранее незнакомых подсудимых фио и фио; фио представился сотрудником полиции, показав документ, и сообщил, что фио должен проследовать вместе с ним. Когда фио вышел из общежития, ... уже с ними не было. Потерпевшему подсудимые предложили сесть в автомобиль, где находилось еще двое мужчин. Усомнившись в том, что имеет дело с сотрудниками полиции, фио побежал в сторону отдела полиции при ..., но упал, споткнувшись, затем догонявшие его фио и фио не дали ему подняться, попытались силой подтащить потерпевшего к автомобилю, при этом наносили удары по голове, лицу, в частности фио нанес ему не менее двух ударов. Потом потерпевшего насильно поместили в автомашину на заднее сидение между фио и фио, за рулем которой находился фио, рядом с фио на переднем пассажирском сидении располагался фио; фио и фио снова нанесли потерпевшему не менее 5 ударов по лицу; фио, обращаясь к фио, просил последнего «передать нож», чтобы «отрезать» фио ухо. Подсудимые говорили, что потерпевшего «отвезут в лес», «отрежут ему уши», заставляли молчать. фио испугался за свою жизнь. Потом, когда автомашина приехала в лес, потерпевшего вытащили из салона, сказав, чтобы потерпевший позвонил ...... – знакомому потерпевшего, «вызвал» ...... на встречу, угрожая, что «отрежут уши» фио Пока потерпевший искал телефонный номер ......, с которым связывался последний раз 04.06.2015г., подъехали сотрудники полиции. В процессе описанных выше событий фио нанес потерпевшему не менее 5 ударов по лицу руками, а также не менее 2 ударов по туловищу; фио – не менее 3-4 ударов по лицу и не менее 2-3 ударов по туловищу; фио нанес потерпевшему наотмашь не менее 3 ударов по лицу и не менее 2-3 ударов по туловищу; фио –затаскивал потерпевшего в автомобиль, а также вытаскивал из автомобиля, нанес потерпевшему не мене 2 ларов по лицу, не мене 2 ударов по туловищу;

- протоколами очных ставок между потерпевшим фио и подсудимыми (л.д.237-242, л.д.233-236, л.д.250-256, л.д.246-249 т.1), в ходе которых потерпевший полностью подтвердил вышеизложенные показания и указал на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него преступление;

ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ...

он заступил на дежурство в составе автопатруля территории оперативного обслуживания. 04.06.2015 примерно в 18 ч 50 мин, следуя по адрес г. Москвы, в эфире радиостанции они услышали о введении плана «Перехват» автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ..., по факту совершения пассажирами и водителем автомашины похищения человека от адрес адрес. Двигаясь по указанной улице, через некоторое время они увидели автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ..., которая стояла у лесного массива парка ...... на указанной улице. С одной стороны указанной автомашины были насаждения деревьев, с другой – поляна. Указанная машина была видна с проезжей части адрес адрес, была припаркована передней частью по направлению к парку. Оставив служебную автомашину на проезжей части адрес адрес, с ... они подошли к указанной автомашине марка автомобиля, которая стояла на расстоянии примерно 10 метров от проезжей части адрес. Подойдя, они увидели, что в ее салоне никого не было. При этом автомашина стояла у спуска в сторону парка, внизу спуска на расстоянии примерно 15 метров от машины они увидели 5-х мужчин различной национальности. При этом один из них (фио) стоял в полукруге остальных четверых мужчин. Можно сказать, что четверо из пятерых мужчин полукругом стояли вокруг пятого, то есть фио. Подойдя к автомашине марка автомобиля, они слышали со стороны, где находились присутствующие 5 мужчин, разговоры на повышенных тонах. При этом было слышно, что разговаривало несколько мужчин. Когда они увидели тех, то указанные лица также обратили на них внимание и прекратили разговор. Они подошли к указанным лицам, увидели, что фио был сильно испуган, дрожал. По обпачканной одежде фио и следам побоев на лице было видно, что к последнему применялось физическое насилие. Они попросили у присутствовавших документы, удостоверяющие личность, но их не оказалось. Из указанных лиц документы предъявил лишь, как он понял водитель автомашины, который продемонстрировал водительское удостоверение и просроченное удостоверение сотрудника полиции на имя фио. На вопрос о причинах нахождения в указанном месте присутствующие наперебой сказали, что встретились в данном месте поговорить, а фио ничего не говорил, было видно, что последний испуган. Далее всем присутствующим они предложили проследовать в ОМВД России по адрес. По доставлении в отдел полиции ими были написаны рапорта о доставлении граждан. Доставленными лицами, которые общались при описанных обстоятельствах с фио, оказались: фио, фио, фио и фио. При вышеописанном общении никто из присутствовавших в лесном массиве адрес не сообщал им о поимке африканца-наркоторговца и о намерении доставить последнего в отдел полиции. Уже находясь в отделе полиции, после того, как указанные лица поняли, что автомашина марка автомобиля была объявлена в розыск, и те задержаны, кто-то из указанных лиц стал выдвигать данную версию, которую остальные поддержали;

- показаниями свидетеля фио, данными в оде судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, которые полностью аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, кроме тогоЮ свидетель фио также показал, что в момент его общения с потерпевшим тот общался на русском языке;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что с конца 2014 года он работал дежурным по общежитию ... общежития .... 04.06.2015 он около 18 час. 41 мин. он прогуливался по территории студенческого городка, рядом с кафе .... Между ... и корпусом ... студенческого городка ... он увидел автомашину марка автомобиля с госномером .... В этот же момент он услышал крики о помощи, которые доносились от указанной машины, крики были на русском языке. Молодой человек азиатской наружности стоял у открытой задней правой двери автомашины, а затем сел на заднее сидение слева и машина уехала. Он (фио) решил данную машину сфотографировать, после чего направился в отдел полиции по обслуживанию ..., где показал фотографию и рассказал что произошло;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2012 года она работала вахтовым методом охранником наименование организации, она осуществляет трудовую деятельность на территории ..., расположенного по адресу: адрес. 04.06.2015 примерно в 17 ч 10 мин, в окно консьержа она увидела, как к блоку ... общежития ..., расположенного по адресу: адрес (или ...), подъехал автомобиль марки ... черного цвета с государственным регистрационным знаком ....... Из автомобиля вышли двое человек, и направились к ней. Подойдя, один из них попросил ее пропустить в общежитие, при этом предъявил ей в развернутом виде служебное удостоверение сотрудника МВД России. Она прочла записи и увидела, что удостоверение выдано на имя фио, после чего сравнила внешность последнего с вклеенной в удостоверение фотографией. Второй парень в то же время протянул ей свой паспорт, и она также прочла записи в нем и увидела, что данный паспорт выдан на имя фио и сравнила внешность последнего с вклеенной в паспорт фотографией. Служебное удостоверение и паспорт она вписала в журнал прохода. Поскольку фио сообщил, что ищет своего друга, с которым учится в университете, назвав того имя, и, так как она не имела права пропускать в общежитие посторонних лиц, она решила сопроводить данных лиц. Они втроем поднялись на 4 этаж в кабинет старшего преподавателя, фио прошел в кабинет, а она и фио остались ждать. Выйдя из кабинета фио сказал, что выяснил, где находится друг и после этого, она ушла на рабочее место, а они (фио и фио) поднялись на 8 или 10 этаж. Спустя примерно 10 минут, она увидела, как по лестнице вдвоем спускаются фио и фио, пройдя через турникет к выходу, они забрали паспорт и вышли на улицу. Еще через три или четыре минут мимо нее через турникет прошел молодой человек, студент медицинского факультета, как ей сейчас известно, фио..., который также вышел на улицу. В то же время, она, и находившиеся вблизи студенты, услышали крики о помощи, которые доносились от автомобиля марка автомобиля... черного цвета. Молодой человек фио кричал: «Помогите, позовите полицию! Полиция!». В тот же момент она выбежала из общежития и оббежала корпус, где увидела, что молодой человек по фамилии фио показывает свое удостоверение фио и говорит последнему, что он (фио) сам является сотрудником полиции. После этого, фио и фио взяли фио под руки с обеих сторон и усадили в автомашину. фио уже не кричал и сопротивления не оказывал. Далее, автомашина с людьми тронулась и уехала в неизвестном направлении, а она записала гос.номер данного автомобиля, который сообщила сотрудникам полиции. Ранее, указанных молодых людей на автомобиле марка автомобиля..., она никогда не видела. С их слов ей было известно только то, что они учатся вместе с фио, при этом, о намерении доставить того в отдел полиции, ей никто не сообщал. фио она знает около года, может охарактеризовать его, как спокойного молодого человека, ей известно, что в общежитие он приходит к своим друзьям, но их имена ей неизвестны;

- заявлением потерпевшего фио от 04.06.2015г., зарегистрированным надлежащим образом, подтверждающим обращение потерпевшего в ОМВД России по адрес, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.06.2015 года, примерно в 18 час. 30 мин., похитили его, причинив телесные повреждения (л.д.47 т.1);

- заключением эксперта ..., согласно выводов которого у фио обнаружены повреждения: кровоподтеки (2) левой подглазничной области, левой скуловой и щечных областей, ссадины (не менее 39): задней поверхности туловища, левой верхней конечности; данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. А также подтверждающим механизм образования повреждений: указанные повреждения могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми и скольжении по поверхностям последних; давность образований: на момент проведения судебно-медицинских обследований давность составляла от 3 до 7 суток (л.д. 220-221 т.1);

- показаниями эксперта фио, допрошенной в судебном заседании, которая полностью подтвердила вышеуказанное заключение, а также показала, что при проведении экспертизы присутствовала мать потерпевшего, однако она не исполняла обязанности переводчика, в противном случае к заключению была бы приложена соответствующая подписка переводчика и данное обстоятельство было бы отражено в заключении;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015 года, подтверждающим осмотр автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. ..., в салоне которого были изъяты личные вещи и документы фио (л.д.80-81 т.1);

- протоколом осмотра документов от дата, подтверждающим осмотр изъятых в ходе осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. ... по адресу: адрес кошелька с паспортом и двумя пластиковым карточками банка на имя фио (л.д.82-84 т.1);

- вещественным доказательством – служебным удостоверением серии ..., выданным 26.12.2010 года, на имя фио (л.д.125 т.1);

- протоколом личного досмотра фио, подтверждающим, что в ходе личного досмотра 05.06.2015г. у названного подсудимого было обнаружено и изъято служебное удостоверение сотрудника МВД России серии ..., выданное 26.12.2010 года на имя лейтенанта фио (л.д.121 т.1);

- протоколом осмотра документов от 07.07.2015 года, подтверждающим осмотр служебного удостоверения сотрудника МВД на имя фио (л.д.122-123 т.1);

- рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД по г. Москве фио, из которого следует, что после поступления 04.06.2015г. информации о введении плана «Перехват» в отношении автомашины марки марка автомобиля... г.н.з. ..., примерно в 19 часов данная автомашина была обнаружена в лесном массиве ..., а примерно в десяти метрах от автомашины было обнаружено пять человек, доставленных в ОМВД по адрес по г. Москве для дальнейшего разбирательства (л.д.54 т.1);

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены следователи отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес ГСУ СК России по г. Москве фио и фио

Свидетель фио показал, что рассматриваемое уголовное дело находилось в его производстве, 11 июня 2015 г. им проводились очные ставки между потерпевшим фио, а также подозреваемыми фио, подозреваемым фио В ходе проведения очных ставок фио на русском языке разговаривал свободно, об участии переводчика не ходатайствовал, и переводчик в ходе очных ставок не участвовал. Поскольку потерпевший сильно нервничал, в том числе в связи с присутствием подозреваемых, в ходе очной ставки присутствовала также его мать, но она перевод не производила. Имеющиеся исправления в протоколах очных ставок возможно были сделаны в связи с наличием технических ошибок, однако он (фио) не помнит, чтобы он вносил какие-либо исправления.

Свидетель фио показал, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, в ходе предварительного расследования допрашивался потерпевший, который на русском языке разговаривал свободно, также читал и писал на русском, об услугах переводчика не ходатайствовал, хотя соответствующее право ему разъяснялось. При составлении протоколов допросов потерпевшего от 22 июня 2015 г. (л.д.257-258 т.1) и протокола допроса эксперта фио от 22 июня 2015 г. (л.д.226-228 т.1) была допущена техническая ошибка в указании времени допросов, которое в протоколе допроса потерпевшего указано с 14 час 30 мин до 14 час. 55 мин, а в протоколе допроса эксперта с 13 час. 50 мин. до 15 час. 14 мин. В действительно же, потерпевший и эксперт допрашивались в разное время, допросы их не пересекались. Также им осматривались предметы, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами, в частности служебное удостоверение на имя фио, изъятое в ходе его личного досмотра и флеш-карта с содержанием видеозаписи с места совершения преступления. Служебное удостоверение соответствовало описанию в протоколе изъятия, оно было приложено к материалам проверки, представленным в орган следствия, никаких подмен вещественных доказательств не опускалось, они были приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ. Также свидетель фио пояснил, что очная ставка между потерпевшим фио и обвиняемым фио была проведена 16 июля 2016 г., начата в 21 час. 20 мин., против продолжения проведения очной ставки после 22 час. 00 мин. никто из участвующих в ней лиц не возражал.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, непосредственно допрошенных в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетелей фио, фио, фио, допрашиваемых в ходе судебного заседания, в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не могли достоверно вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления и задержания подсудимых.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимых, а также личной заинтересованности вышеуказанных лиц в незаконном привлечении фио, фио, фио, фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля защиты фио - матери подсудимого фио, данных суду, из которых следует, что каких-либо претензий к поведению в семье подсудимого фио не было, он успешно учился, активно участвует в общественной деятельности, организовывал культурные и спортивные мероприятия, трудился, обеспечивая материально семью, помогал нуждающимся родственникам, прошел службу в армии. она является инвалидом после того, как попала в серьезную аварию, состояние ее здоровья работать фактически не позволяет, отец подсудимого умер во время производства по настоящему уголовному делу, супруга фио не работает, ухаживая за малолетним ребенком, подсудимый является единственным кормильцем всей семьи.

Равным образом у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку они также являются непротиворечивыми и детальными, свои показания потерпевший неоднократно также подтвердил в ходе очных ставок с подсудимыми, последовательно указывая на подсудимых как на лиц, совершивших в отношении него преступление, а также подробно описывая все детали данного преступления. При этом судом также не установлено наличия у фио причин для оговора подсудимых.

При этом, суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости исключения из числа доказательств показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, а также протоколов очных ставок, на том основании, что потерпевший в достаточной мере не владел языком судопроизводства, а также в вязи с тем, что очная ставка между фио и фио была проведена в ночное время, после 22 час. 00 мин.

Как следует из материалов дела, пояснений следователей фио и фио, в ходе предварительного расследования, при проведении следственных действий с фио, последний, являясь студентом ..., свободно владел русским языком, при этом из протоколов следственных действий следует, что фио неоднократно разъяснялось его право воспользоваться услугами переводчика, однако последний данным правом воспользоваться не желал. Свидетели обвинения, в частности наименование организации, эксперт фио показания которых признаны судом достоверными, также указывали, что фио разговаривал с ними на русском языке, без участия переводчика, при этом суд также отмечает, что в материалах дела имеется ряд документов, собственноручно написанных фио на русском языке. Кроме того, потерпевший оформлял нотариальную доверенность на представление своих интересов иным лицом, также на русском языке.

В силу изложенного, оснований полагать, что потерпевший не владел в достаточной мере языком, на котором ведется производство по уголовному делу – не имеется.

Доводы защиты о том, что в проводимых очных ставках в качестве переводчика участвовала мать фио, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами, а представленные в подтверждение указанных фактов копии протоколов очных ставок, где указано участие переводчика, надлежащим образом не заверены и источник их происхождения достоверно не установлен.

Очная ставка между потерпевшим фио и обвиняемым фио была начата в предусмотренной норами УПК РФ время, при этом, после 22 час. 00 мин. ни от кого из участвующих в ходе очной ставке лиц, в том числе обвиняемого и его защитника, возражений против продолжения указанного следственного действия не поступило, что следует из содержания протокола очной ставки, а также пояснений следователя фио

В ходе судебного заседания, по ходатайству защиты, в качестве свидетеля был допрошен фио, являющийся специалистом в области судебной медицины и наркологии, который показал, что указанный потерпевшим в своих показаний диагноз – ..., поставлен быть не может, поскольку такового не существует, это симптом, который является следствием какого-либо психиатрического заболевания, а препарат ... на прием которого также указывал потерпевший, применяется при лечении больных с тяжелыми психическими расстройствами.

Вместе с тем, оснований полагать, что психическое или физическое состояние фио лишало его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания – не имеется, как усматривается из материалов дела, какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о наличии таких оснований, отсутствуют, будучи неоднократно допрошенным, потерпевший давал показания по существу, отвечая на вопросы следователя, иных участников процесса. Непосредственно фио с потерпевшим фио не контактировал, его осмотр не проводил, медицинские документы потерпевшего не исследовал, в связи с чем, данные им в ходе судебного заедания показания не могут быть признаны полностью достоверными, а также основанием сомневаться в данных в ходе предварительного расследования потерпевшим показаниях.

Совпадение времени дополнительного допроса потерпевшего фио и эксперта фио в ходе предварительного следствия суд полагает технической ошибкой, на что также прямо указано в судебном заседании следователем фио, в связи с чем, данное обстоятельство также не может быть признано судом достаточным для исключения протокола дополнительного допроса потерпевшего фио из числа доказательств по делу.

Суд полагает установленным, что вещественное доказательство по уголовному делу, а именно служебное удостоверение фио было получено с соблюдением уголовно-процессуального закона, надлежащим образом осмотрено, его описание полностью соответствует изъятому в ходе личного досмотра фио, также проведенного без каких-либо нарушений закона, в связи с чем, оснований для исключения его и протокола осмотра предметов от 07.07.2015 г. из числа доказательств также не имеется.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта фио, как и данным ею в судебном заседании показаниям, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеются, заключение являются мотивированным, научно-обоснованным и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности подсудимых проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио, фио, фио, фио судом также не установлено.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты был допрошен фио, показавший, что он некоторое время после отчисления в дата из ... еще проживал в общежитии названного университета, употреблял эпизодически марихуану, поскольку имеет серьезное заболевание при которым испытывает сильные физические боли, приобретая ее у парня по имени фио. Так же фио приобретал марихуану у лица по имени ..., лица по имени фио и еще у неких лиц, прибывших из стран .... Знает, что подсудимые занимались спортивными упражнениями, не употребляли наркотики. На одной из спортивных тренировок зашел разговор о том, что на территории ... можно достать марихуану, все возмущались данным обстоятельством такое положение вещей фио не нравилось, он был против наркотиков.

Вместе с тем, показания данного свидетеля в основу приговора суд положены быть не могут, поскольку непосредственным очевидцем событий, произошедших между потерпевшим фио и подсудимыми, фио не являлся, однозначно идентифицировать лицо, на которой указал свидетель как на «...» с потерпевшим фио не возможно, указанные показания носят лишь характер предположения.

Суд доверяет показаниям подсудимых фио, фио, фио, фио о полном признании ими своей вины, а также согласии с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, поскольку они не противоречат совокупности доказательств, положенных судом в основу приговора.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным то обстоятельство, что подсудимые фио, фио, фио, фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили похищение потерпевшего фио, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, и следует в частности из показаний свидетелей фио и фио, признанных судом достоверными, что подсудимые не делали им заявлений о «задержании» потерпевшего фио, в месте обнаружения подсудимых и потерпевшего иные лица отсутствовали, при этом оно находилось в лесополосе, после чего по указанию сотрудников полиции подсудимые проследовали в ОВД.

Из показаний потерпевшего фио следует, что в салон автомашины марки марка автомобиля подсудимые его поместили принудительно, при этом сопровождая его таким образом, что он был лишен возможности свободно уйти, ограничивая его передвижение. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей обвинения фио, фио, показавших, что при помещении потерпевшего в автомобиль он кричал о помощи. Таким образом, подсудимыми был осуществлен захват потерпевшего фио, изъятие его из обычной среды пребывания, насильственное перемещение в иное место, избранное подсудимыми, а удержание потерпевшего было прервано прибытием сотрудников полиции в место такого удержания.

Об умысле подсудимых на совершение вышеуказанного преступления, а также о наличии у них предварительного сговора на совершение такого преступления, свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия подсудимых, которые были спланированы заранее, очевидными для каждого из подсудимых и дополняющими друг друга, и были направлены на достижение единого результата, таким образом, квалифицирующий признак похищения человека «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд находит подтвержденным совокупностью доказательств квалифицирующий признак похищения человека «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья», поскольку в процессе совершения преступления к фио в целях облегчения похищения имела место угроза применить насилие, которое повлекло бы причинение вреда здоровью и угрожало жизни потерпевшего, а именно отсечение уха ножом, которая высказывалась неоднократно. При этом суд также отмечает, что подсудимыми неоднократно наносились потерпевшему удары по различным частям тела, и учитывает также численное превосходство нападавших.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного расследования фио, фио, фио, фио также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении фио побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, то есть указанных в ст. 115 УК РФ, однако, от предъявленного обвинения данной части государственный обвинитель отказался, о чем судом вынесено отдельное процессуальное решение.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту бывшей службы (положительно, был награжден нагрудным знаком ..., также имеет на иждивении родителей, являющихся инвалидами ..., страдает рядом хронических заболеваний.

фио ранее судим, настоящее преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом ..., страдает рядом хронических заболеваний.

фио ... ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно, как по месту бывшей службы в рядах ВС РФ так и за время работы в наименование организации и по месту жительства, кроме того, положительно характеризуется общественными и религиозными организациями, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом ..., а также супругу, которая находиться в отпуске по уходу за малолетним ребенком, страдает рядом хронических заболеваний.

фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что отражено в материалах дела.

В соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых фио и фио является наличие у них малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио тот факт, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие положительно характеризующих его сведений, наличие на его иждивении родителей, являющихся инвалидами ... и нуждающихся в его заботе и участии, наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на его иждивении отца, являющегося инвалидом ... и нуждающегося в его заботе и участии, наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио тот факт, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие положительно характеризующих его сведений, наличие на его иждивении матери, являющейся инвалидом ..., супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком и нуждающихся в его заботе и участии, наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио тот факт, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие положительно характеризующих его сведений, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, нуждающейся в его заботе и участии, наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых фио, фио, фио - судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого фио, а именно наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ), который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимым, суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, полагая при этом, что роль подсудимого фио в совершении преступления была более активной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимых фио, фио, фио обстоятельств, наличие в действиях подсудимого фио опасного рецидива, что является отягчающим ответственность обстоятельством, сведения о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимым должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия у подсудимых заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы - судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие смягчающих наказание фио, фио, фио обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, вопрос о применении указанных положений к подсудимому фио не подлежит разрешению в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Однако, исходя из совокупности установленных судом и указанных выше смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данных о их личности, их отношение к содеянному, раскаяние, мотив преступления, наличие положительно характеризующих подсудимых сведений, их молодой возраст, наличие у фио и фио малолетних детей, наличие каждого из подсудимых иных иждивенцев, нуждающихся в их заботе, наличие сведений о возмещении потерпевшему причиненного вреда, признавая все вышеуказанные обстоятельства исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом в отношении подсудимого фио суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимым вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимые могут быть освобождены от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку фио, фио, фио, фио осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок исчислять с 30 июня 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 05.06.2015г. по 29.06.2016 г.

Признать виновным ... фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 30.06.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 05.06.2015г. по 29.06.2016г.

Признать виновным ... в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание, применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ... оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок исчислять с 30.06.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 05.06.2015г. по 29.06.2016 г.

Признать виновным фио в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок исчислять с 30.06.2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания фио время задержания и содержания его под стражей: с 05.06.2015г. по 29.06.2016г

Вещественные доказательства: служебное удостоверение МВД России на имя фио, флеш-карту с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Арбузова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск