Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, возмещении понесенных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации об отказе от исполнения договора о выполнении работы и взыскании денежных средств.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор от дата № и взыскать с ответчика стоимость работ в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку выполнения работы в размере сумма, стоимость затрат на оплату юридической помощи в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также взыскать штраф в размере % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата заключил с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить столешницу из искусственного камня, а истец – оплатить работу. В соответствии с п. договора истец внес предоплату в размере % в сумме сумма при заключении договора, что подтверждается подписью и печатью ответчика на 1-й странице договора. В соответствии с подп. договора срок выполнения работы составляет дней. В оговоренный договором срок ответчик работу не выполнил и результат ее истцу не передал.

Таким образом, в нарушение условий заключенного между истцом и ответчиком договора и действующего законодательства ответчик не выполнил свои обязательства в установленный договором срок, а именно, не передал истцу оплаченный результат работы, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной по договору суммы, а так же потребовать от ответчика возмещения понесенных расходов и компенсации морального вреда.

Требование передать результат работы либо возвратить уплаченные денежные средства, а также уведомление об отказе от исполнения договора подряда с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки истец направлял ответчику по указанному в договоре адресу заказными письмами. Однако согласно отметке Почты России письма не были получены ответчиком по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ответчик обязан уплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Сумма неустойки (пени), которую просит взыскать истец, составляет сумма исходя из следующего расчета.

В соответствии с п. 1.3 договора от дата № ответчик обязан передать истцу результат работы не позднее дата; % от стоимости работы составляет сумма; просрочка на дату обращения в суд составляет день. Таким образом, сумма неустойки (пени) ограничена общей ценой заказа, не может превышать общую стоимость работы по договору и составляет сумма

Причиненный незаконными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в сумме сумма.

За защитой своих нарушенных прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью и в соответствии с условиями заключенного с адвокатом соглашения оплатил услуги представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата истец и ответчик заключили договор № 048, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался изготовить для истца столешницу из искусственного камня В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работы составляет 30 дней.

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора стоимость работ составляет сумма на условиях полной предоплаты. Оплата произведена истцом при заключении договора, факт получения оплаты подтверждается подписью и печатью ответчика на договоре.

Порядок передачи результата работы определен пунктом 5.2 договора №, согласно которому ответчик предварительно связывается с истцом по указанному в названном пункте телефону и согласовывает срок доставки изготовленной продукции.

Как пояснил представитель истца, по окончании определенного договором срока о готовности передать результат работы ответчик истца не известил. В последующем истец неоднократно пытался дозвониться до ответчика по указанным в договоре телефонам, но безрезультатно.

Поскольку стало очевидным, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя договорных обязательств, истец направил ответчику письменное требование о передаче результата работы либо возврате денежных средств. Требование от дата направлено ответчику по указанному в договоре адресу, но не было получено ответчиком и возвращено истцу. Согласно отметке Почты России письмо с требованием истца не вручено ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

дата истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки, которое также не вручено ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По своему содержанию заключенный между истцом и ответчиком договор от дата № квалифицируется как договор бытового подряда. Соответственно, возникшее в связи с заключение договора спорное правоотношение регулируется нормами ГК РФ, и к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно ст.ст. 739 и 503 (п. 3) ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями».

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цепы заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Таким образом, наименование организации, в нарушение условий заключенного с истцом договора и действующего законодательства РФ, не выполнил свои обязательства в установленный Договором срок, а именно – до настоящего времени не передал результат работы в срок, в силу чего истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору № 048 суммы, а также потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Суд приходит к выводу о неправомерности пункта 4.2 договора № 048, которым установлен меньший, по сравнению с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки за нарушение исполнителем (ответчиком) сроков исполнения заказа, и на основании п. 1. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает его недействительным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен истцом на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работы по договору от дата № 048 в размере сумма.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец полагает, что в полном объеме моральный вред будет компенсирован взысканием с ответчика суммы сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не были причинены физические страдания, суд полагает, что причиненный действиями ответчика моральный вред будет компенсирован взысканием в его пользу денежной суммы в размере сумма.

Для оказания юридической помощи истец заключил с адвокатом соглашение дата, в соответствии с которым уплатил сумма, что подтверждается квитанцией к от дата. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг, в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составляет сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, в размере сумма.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310, 333 ГК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 56, 100, 103 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от дата № 048 и взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку выполнения работы в размере сумма, стоимость затрат на оплату юридической помощи в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также взыскать штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио