Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/16 по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации с требованием о расторжении договора страхования, просит суд расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № от дата, взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму, уплаченную по указанному договору, расторгнуть договор страхования жизни заемщиков кредита № от дата, взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму, уплаченную по указанному договору, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между фио и наименование организации заключен кредитный договор №от дата, в соответствии с пунктами договора Банк возложил на истца обязанности по уплате страховых взносов на личное страхование от несчастных случаев и болезней в наименование организации в размере 5 633,33 рублей, с включением указанной суммы в сумму кредита и начислением процентов на указанную сумму, то есть фактически, Банк обусловил выдачу кредита оплатой дополнительных услуг по страхованию. Кроме того, между фио и наименование организации заключен кредитный Договор №от дата, в соответствии с пунктами договора Банк возложил на истца обязанность по уплате страховых взносов на личное страхование в размере 533,33 рублей, с включением указанной суммы в сумму кредита и начислением процентов на указанную сумму. То есть фактически, Банк обусловил выдачу кредита оплатой дополнительных услуг по страхованию. Таким образом, между истцом и наименование организации заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым банком должна быть оказана услуга по подключению истца к Программе страхования с оплатой данных услуг, удержанных единовременно при выдаче кредита. Согласно условиям подписанного истцом договора общую сумму кредита заемщиком предложено предоставить путем ее безналичного перечисления на счет. В указанных договорах банком в одностороннем порядке включено условие, по которому он принял на себя обязательство оказать услугу истцу по подключению к программе страхования жизни в наименование организации. При этом банк заключает со страховой компанией договор страхования в отношении жизни, здоровья истца на условиях страховой компании, а истец в свою очередь обязан оплатить денежные средства за оказанную услугу страхования. Подписывая предложенную форму договора, истец полагал, что условие подключения к данным услугам являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Услуга по подключению к программе страхования была навязана истцу, с программой страхования он ознакомлен не был, страховой полис не получал, с условиями и тарифами также ознакомлен не был, намерений страховать свою жизнь и здоровье не имел, поскольку обращался в наименование организации исключительно с целью получить необходимую сумму денежных средств в кредит. К тому же, кредитный специалист наименование организации указал истцу на тот факт, что услуга является обязательной, а в случае отказа от подключения к программе страхования, ей будет отказано в получении кредита. Кредитный договор был подготовлен и составлен в стандартной, заранее утвержденной наименование организации форме, в которой обязательным условием для его заключения являлось согласие фио на заключение с ответчиком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья истца. По своей правовой природе тип такого договора определяется не иначе, как договор присоединения в силу ч.1 ст.428 ГК РФ, так как условия кредитных договоров были заранее определены ответчиком в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты истцом не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. К тому же, истцу не был предоставлен выбор страховых компаний, что подтверждается условиями кредитного договора, где указана только одна страховая компания - наименование организации. Таким образом, банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику. Кредитные договора, заключенные с банком, являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит фио, как сторона договора, была лишена возможности влиять на его содержание, кредитным договором не предусмотрена возможность отказа от данной услуги, самого договора страхования, тарифов по договору страхования, правил страхования истцу банком при заключении кредитного договора не предоставлено, размер суммы, подлежащей удержанию в качестве страховой премии в кредитном договоре не указан. С учетом изложенного, взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования, применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" нарушает установленные законом права и интересы потребителей. Положения кредитных договоров, согласно которым, на заемщика возлагается обязанность по оплате страховых взносов. Данная оплата страховых взносов не соответствует требованиям законодательства. фио обращалась в порядке досудебного урегулирования в Банк и в страховую организацию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, Банк не предоставил ответ на претензию, в связи с чем предоставление надлежащей копии кредитного договора в суд на стадии подачи искового заявления невозможно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращение (расторжение) Договора страхования, а также возврат страховой премии осуществляется на основании Правил страхования (далее также - Правила страхования), на сновании которых был заключен Договор страхования, являющихся неотъемлемой его частью, а также норм действующего законодательства РФ.

В силу п.п.1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть Определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных Страховщиком либо объединением страховщиков (правилах или условиях страхования).

В соответствии с п.3 адрес кодекса РФ При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (в случаях, когда возможность наступления страхового случая отпала). При досрочном отказе страхователя (Выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит, если договором не предусмотрено иное (в Случаях, когда возможность наступления страхового случая не отпала)». Данное положение также креплено и в Правилах страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхование не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручения страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Получение истцом Правил страхования, а также согласие им следовать, подтверждается соответствующей отметкой, удостоверенной истцом собственноручной подписью в Договоре страхования.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора страхования, выраженное волеизъявлением сторон.

В соответствии с Правилами страхования действие договора страхования прекращается в связи с истечением срока его действия или досрочно.

Срок действия Договора страхования №SB04.50.телефон от дата составляет 13 месяцев с даты заключения Договора страхования.

Таким образом, Договор страхования прекратил свое действие с дата в связи с истечением установленного срока его действия.

В связи с изложенным оснований для возврата уплаченной по Договору страхования страховой премии у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца о расторжении договора страхования, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора страхования - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

фио