Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио

В обоснование иска указано, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор поручительства № к договору постаки, в соответствии с которым истец осуществлял поставку товара наименование организации в течение дата.

наименование организации не оплатило часть поставленного товара.

Общая сумма неоплаченной задолженности наименование организации по договору Поставки, с учетом уточнений иска, составляет телефон, руб.

Согласно п.. Приложения № к Договору поставки, оплата поставленных товаров должна производиться не позднее календарных дней с даты поставки. По поставке от дата последний календарный день срока оплаты-г. По поставке от дата последний календарный день срока оплаты-. По поставке от дата последний день срока оплаты-.Таким образом, исполнение обязательствам по оплате поставленных товаров является просроченным по всем указанным срокам.

дата Арбитражный суд адрес вынес решение о взыскании суммы основного долга с основного с основного должника- » в пользу наименование организации в размере телефон, руб.наименование организации оплатило сумму телефон, руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар: сумму основного долга за поставленный товар, в размере телефон, руб., пени в размере телефон, руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, возражений на иск не предоставила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор поручительства № к договору поставки, в соответствии с которым истец осуществлял поставку товара наименование организации в течение дата.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности по договору поручительства составляет телефон, руб., пени в размере телефон, руб., задолженность и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу наименование организации.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска госпошлина руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере телефон, рублей, пени в размере телефон, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио