Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 15.04.2016

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., рассмотрев ходатайство представителя наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ...от дата,

установил:

постановлением ...от дата - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации фиоподал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В судебное заседание представители наименование организации явились, доводы ходатайства поддержали, пояснив, что адрес наименование организации указанное постановление не направлялось, поскольку адрес: адрес и адрес это разные адреса. Кроме того указали, что фио не работает в наименование организации.

В судебное заседание представитель ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО не явился.

В судебном заседании дата представитель ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО просила отказать в восстановлении наименование организации пропущенного срока, пояснив, что постановление направлено по адресу наименование организации по почте, откуда возвращены по истечение срока хранения. Также пояснила, что адрес: адрес и адрес это один адрес, а дата в канцелярию ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО поступало ходатайство от представителя наименование организации с просьбой не направлять материалы в адрес судебных приставов, по причине того, что постановления о назначении наказания обжалуются в Арбитражном суде г. Москвы, следовательно, наименование организации еще в дата знало о назначенном наказании.

Также в распоряжение суда представлены сведения с ОСП Одинцовский почтамт, о том, что адрес: адрес и адрес является одним почтовым адресом и представляет из себя здание в форме «Паравоза» протяженностью 400 метров.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено дата и направлено заявителю по почте. Копия постановления направлена по адресу места нахождения наименование организации, которым является адрес: адрес, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся по истечении срока хранения, а настоящая апелляционная жалоба подана дата, то есть со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой.

Доводы изложенные представителями наименование организации, суд, с учетом представленных сведений с Почты России, не признает уважительными и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вопрос о фальсификации доказательств и проверки их на соответствие, не входит в компетенцию суда при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФобАП, суд -

определил:

отказать наименование организации в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ...от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Кротков