Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-674/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУФМС России по адрес в адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС России по адрес в адрес фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником наименование организации фио подана жалоба в Гагаринский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в виду чего ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по адрес в адрес фио в судебное заседание не явилась, ОУФМС России по адрес в адрес извещено о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока надлежащим образом. В представленном суду отзыве, просила отказать наименование организации в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУФМС России по адрес в адрес фио от дата поскольку копия постановление в адрес наименование организации была направлена своевременно, и не получено по вине самого Общества.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, отзывом на указанное ходатайство от представителя ОУФМС России по адрес в адрес фио, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, при этом вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено дата и направлено заявителю почтой по юридическому адресу наименование организации, а именно: адрес.

дата указанное письмо, возвращено в адрес ОУФМС России по адрес в адрес в связи с «истечением срока хранения».

Довод заявителя о том, что должностным лицом ОУФМС России по адрес в адрес копия постановления была направлена по адресу, который не является юридическим адресом наименование организации, а именно: адрес, в то время как юридическим адресом наименование организации, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является: адрес, суд находит несостоятельным, поскольку согласно сведениям, представленным заместителем начальника ОСП Одинцовского почтампа фио на запросы ОУФМС России по адрес в адрес, адрес: адрес и адрес: адрес, являются одним и тем же адресом.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, несет наименование организации.

Настоящая жалоба подана заявителем в Гагаринский районный суд адрес дата, со значительным пропуском десятидневного срока на подачу таковой, при этом суд также полагает необходимым учесть, что с какими-либо жалобами на бездействия должностных лиц, выразившееся в не рассмотрении жалобы наименование организации в установленный законом срок, наименование организации не обращалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать наименование организации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку, при указанных выше обстоятельствах, неполучение наименование организации корреспонденции не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КРФ об АП,

определил:

Отказать защитнику наименование организации фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУФМС России по адрес в адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КРФ об АП, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

судья фио