Приговор

2

Дело № 1-105/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФРР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фейзрахманова Равиля Рамилевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, ...наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФРРвиновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФРР, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, не позднее 00 часов 55 минут дата, более точное время не установлено, в не установленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (согласно справки об исследовании № И-1/1721 от дата и заключению эксперта № Э-1/телефон от дата БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве) ..., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в являющееся психотропным веществом, общей массой ...г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное психотропное вещество он (ФРР) незаконно, без цели сбыта хранил, в том числе при себе, вплоть до 00 часов 55 минут дата когда, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда ... дома № ... по адрес города Москвы, был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: адрес, где в служебном кабинете в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 55 минут дата у него (ФРР) было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество - ..., общей массой ...г, в крупном размере, которое он (ФРР) хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фейзрахманов Р.Р. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФРР указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемомуФРР преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФРР обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия в части предъявленного обвинения, ФРР вменяется квалифицирующий признак «приобретение психотропных веществ». Однако с учетом обстоятельств дела не установлено, когда, в какой конкретно период и время было приобретено указанное психотропное вещество. В связи с чем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества как неустановленный.

Таким образом, суд квалифицирует действияФРРпо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении ФРР наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством с учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов №2108-4 от дата, согласно которым ФРР хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, .... В период совершения вменяемого преступления ФРР признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФРР признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, ФРР нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-99 УК РФ он не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Фейзрахманову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом признания ФРР своей вины, раскаяния в содеянном, данных о характеристики его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРРвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФРРнаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания ФРРпод домашним арестом с дата по дата включительно.

Меру пресечения ФРРв виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...датателефон, передать и оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.