Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2016 по иску ПАО Банк «Возрождение» к Хайрову Р.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., указывая, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от … года исковые требования Банка о взыскании с Хайрова Р.Р. задолженности по состоянию на 23 января 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Требования Банка основаны на кредитном договоре от 14 февраля 2011 года № ххх, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере … руб. под .. % годовых. В ходе исполнительного производства решение было исполнено … года в полном объеме. Кредитный договор не расторгался, является действующим, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с … 2013 года по … 2014 года до даты погашения основного долга путем реализации предмета залога. Проценты за пользование кредитом за период с … 2013 года по … 2014 года (396 дней) составили …. руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от … года исковые требования Банка о взыскании с Хайрова Р.Р. задолженности по состоянию на 23 января 2…013 года в размере … руб., включая сумму основного долга в размере .. руб., срочные проценты за пользование кредитом - … руб., пени по п. 5.2 кредитного договора - … руб., пени по п. 5.3. договора – .. руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ххх.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, установленные данным судебным решением обстоятельства о том, что 14 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ххх на сумму … руб. сроком на .. месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета .. % годовых на приобретение квартиры .., расположенной по адресу: г. ххх.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по договору нарушались, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

Согласно п. 3.3 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки.

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Решение суда от … года исполнено в полном объеме ответчиком … года посредством реализации имущества, на которое судом вышеуказанным решением было обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в части выплаты процентов за пользование кредитом за период с … года по … года.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, ответчиком не опровергнутым, полагает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование кредитом суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере …. (… х 396 х .. % : 365).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайрова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» проценты за пользование кредитом за период с .. года по … года в размере …. руб., расходы на оплату государственной пошлины – …руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева