Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2016 по иску Тасенко В.А. к ООО «Бренд Вижн Репаблик» о взыскании денежных средств,

Установил

Истец Тасенко В.А. обратился с иском в суд к ООО «Бренд Вижн Репаблик» о взыскании денежных средств в размере сумма

В обосновании своих требований, истец указывает, что между истцом и ООО «Электросити» дата заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Электросити» уступило, а Истец принял полный объем прав требований к ООО «БРЕНД ВИЖН РЕПАБЛИК» в рамках Договора возмездного оказания услуг № от дата. Права требования по Договору уступки права требования (цессии) перешли к Цессионарию после подписания договора уступки права требования (цессии) и внесения оплаты, а именно дата. Задолженность ответчика перед ООО «Электросити» в рамках указанного договора на дату подачи искового заявления составляет сумма и подтверждается актом сверки по состоянию на дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между Тасенко В.А. и ООО «Электросити» дата заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Электросити» уступило, а Истец принял полный объем прав требований к ООО «БРЕНД ВИЖН РЕПАБЛИК» в рамках Договора возмездного оказания услуг № от дата.

Права требования по Договору уступки права требования (цессии) перешли к Цессионарию после подписания договора уступки права требования (цессии) и внесения оплаты, а именно дата.

Задолженность ответчика перед ООО «Электросити» в рамках указанного договора на дату подачи искового заявления составляет сумма и подтверждается актом сверки по состоянию на дата.

Уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) с приложенными копиями договоров вручены ответчику дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование иска истец ссылается на то, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по оплате работ до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В период действия договора возмездного оказания услуг № от дата Ответчику оказаны услуги на сумму сумма, которые им были приняты, но не были оплачены в срок, установленный Договором. Указанная выше сумма задолженности признана Ответчиком и отражена в акте сверки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что ответчик нарушил условия договора, а именно не произвел оплату выполненных работ в размере сумма. В связи с чем, сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тасенко В.А. к ООО «Бренд Вижн Репаблик» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бренд Вижн Репаблик» в пользу Тасенко В.А. денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма, сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.