Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кроткова Д.С., при секретаре Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/16 по иску Б.В.В. к Б.Э.Н., ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Б.Э.Н., ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла СИМ, который принадлежит истцу и автомобиля Мерседес-Бенц Е200 под управлением Б.Э.Н.. Виновником ДТП был признан Б.Э.Н., ответственность участников ДТП застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец дата обратился за выплатой страхового возмещения, дата истцу было выплачено страховое возмещение в сумме сумма истец обратился в экспертное учреждение и по результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма дата и дата истец направил ответчикам претензионные письма, которые остались без удовлетворения. Истец уточнил исковые требования в связи с заключенным мировым соглашением с Б.Э.Н. и просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумма сумму страхового возмещения, сумма неустойку за период с дата по дата, сумма расходы по составлению претензии, сумма почтовые расходы, сумма компенсацию морального вреда., сумма расходы на оплату услуг оценщика, а так же штраф в размере сумма за неисполнение в добровольном порядке требований истца, сумма расходы на услуги представителя.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций.

Ответчик Б.Э.Н. не явился, просил рассмотреть заседание в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла СИМ гос.номер ..., который принадлежит истцу и автомобиля Мерседес-Бенц Е200 гос.номер ...под управлением Б.Э.Н.. Виновником ДТП был признан Б.Э.Н., ответственность участников ДТП застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

В материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 9) которым установлено, что Б.Э.Н.. виновен в совершении административного правонарушения произошедшего дата

Межу истцом и ответчиком Б.Э.Н. дата заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Так же в досудебном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в общей сумме сумма, данный факт сторонами не оспаривается.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, или на его обратной стороне, либо приложены к нему.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования.

Истец обратился в независимую оценку и согласно отчету № 1504748-6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Решая вопрос о возмещении представительских расходов, суд применяет положения ст.100 ГПК РФ и взыскивает в разумных пределах, услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Суд усматривает вину ответчика вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом, и по правилам ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает в счет компенсации моральный вред в размере сумма

По правилам ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере сумма, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 100,103, телефон ГПК РФ, суд -

Решил:

исковые требования Б.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Б.В.В. сумму страхового возмещения в размере сумма; неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма; сумма в счет компенсации морального вреда; расходы на оплату оценщика в размере сумма; судебные расходы: включая услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, а всего на общую сумму сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в Московский городской суд.

Судья Д.С. Кротков

решения в окончательной форме изготовлено дата