Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Морозовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/7-2016 по иску Яковлева А.В. к Ростову Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Ростову Е.Г., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ***,*** руб. по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины – *** руб.

В обоснование иска указывает, что 24 августа 2014 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Яковлев А.В. передал Ростову Е.Г. денежные средства в размере сумма, а Ростов Е.Г. обязался возвратить не позднее 30 ноября 2015 года вышеуказанную сумму. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, на претензию истца с требованием уплатить долг не ответил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Ростова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств не заявляла.

Третье лицо ОАО «МКБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2014 года между сторонами заключен договор займа. При этом Яковлев А.В. передал Ростову Е.Г. денежные средства в размере сумма, а Ростов Е.Г. обязался возвратить их к 30 ноября 2015 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании. ПО курсу ЦБ РФ на 06 февраля 2016 года сумма эквивалентны сумма

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере сумма не вернул и проценты за пользование займом не уплатил, на претензию истца с требованием уплатить долг не ответил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ростовым Е.Г. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 24 августа 2014 года составляет ***,*** руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере *** руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростова Е.Г. в пользу Яковлева А.В. задолженность договору займа в размере ***,*** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева