Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио А.В. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать с ответчика часть страховой премии по кредитному договору в размере сумма, пени за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере сумма, обязать ответчика исключить истца из присоединения к договору страхования с дата, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит в размере сумма В соответствии с условиями договора, фио А.В. обязался возвратить банку кредит, уплатить начисленные проценты, а также уплатить комиссию за выдачу кредита в размере сумма, комиссию за присоединение к договору страхования в размере сумма Согласно «Сертификату личного страхования» было подтверждено участие в программе личного страхования клиентов марка автомобиля Банк» наименование организации: «Постоянная полная потеря Застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая или иных причин с установлением , групп инвалидности». Срок действия Сертификата: с дата по дата. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Истец произвел полное погашение задолженности по кредиту дата. Так как, программа личного страхования клиентов банка от постоянной потери Застрахованным общей трудоспособности, в результате несчастного случая, перестала действовать в момент прекращения кредитного договора, а именно, дата, Истец предложил Ответчику произвести возврат части неиспользованной комиссии за присоединение к договору страхования, в сумме сумма С требованием на возврат неиспользованной страховки истец обратился к ответчику письмом от дата. Ответчик письмом от дата отказал истцу в заявленных требованиях в полном объеме. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в размере сумма

Истец фио А.В., его представитель фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении и возражений не предоставил.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не предоставил, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст.1 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, его представителя и материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № .

В соответствии с данным договором наименование организации предоставил заемщику кредит на сумму сумма, на срок по дата, с уплатой % годовых, с уплатой комиссии за выдачу кредита в размере сумма, комиссии за присоединение к договору страхования в размере сумма (л.д. 6).

Факт заключения договора страхования не оспаривался сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. 4. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неисполненной страховой премии, данная претензия банком не была удовлетворена.

дата истцом был получен ответ наименование организации на претензию, из которой следует, что ответчик наименование организации и наименование организации считает невозможным выплату страховой премии или ее части при досрочном отказе Застрахованного от страхования по договору страхования.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доводы стороны ответчика, содержащиеся в ответе на претензию о том, что кредитные обязательства не влияют на обязательства по договору страхования несостоятельны, так как данный договор страхования является договором присоединения к Правилам страхования наименование организации.

Сертификат является неотъемлемой частью договора, в котором существенными условиями договора, предметом договора, является при наступлении страхового случая страховая выплата в счет погашения кредита.

Потребитель заключал договор страхования именно с этой целью, а поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика части страховой премии в размере сумма 23 коп подлежит удовлетворению. Также суд считает необходимым расторгнуть договор страхования в связи с односторонним отказа потребителя от исполнения данного договора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что претензия истцом в адрес ответчика была направлена дата, то соответственно неустойку следует рассчитывать с дата, суммах3%х98 дн.=сумма

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать стоимости услуги, с ответчика следует взыскать неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, период, за который подлежат взысканию проценты, составляет период с дата по дата, ставка рефинансирования ЦБ РФ –%, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма= дн.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, размер, которого с учетом принципа разумности. Суд считает возможным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере % от взысканной судом суммы, что составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с наименование организации в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио часть страховой премии по кредитному договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио