Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 февраля 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А. при секретаре Петрове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2017 иску Шлыкова Дмитрия Юрьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шлыков Д.Ю. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения заявленных требований просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 80 824,55 рублей, неустойку в размере 129 280,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указав, что 11 февраля 2016 года в 12 час. 30 минут по адресу: МО, г. Одинцово произошло столкновение двух транспортных средств: Ниссан Тиана, г.р.з. М516СУ190 под управлением Медведевой Анны Александровны и АУДИ А4, г.р.з. К746НА777, под управлением Шлыкова Дмитрия Юрьевича и принадлежащий ему на праве собственности. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана Медведева Анна Александровна, нарушившая п. 9.10 ПД Д. В результате данного ДТП ТС АУДИ А4, г.р.з. К746НА777 были причинены значительные повреждения. Шлыков Дмитрий Юрьевич в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков. Для рассмотрения страхового случая были сданы все необходимые документы, на основании которых СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 99 856 рублей 54 копейки. Для определения размера реального ущерба, причиненного автомобилю АУДИ А4, г.р.з. К746НА777 после ДТП 11.02.2016 была проведена независимая экспертиза. Шлыков Д.Ю. обратился в ООО «Автомобил-А». На основании отчета № 746 от 12.04.2016 года стоимость ремонта с учетом износа равна 145 202 руб. 09 коп., следовательно, недоплаченное страховое возмещение со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 45 525 руб. 55 коп. 22.04.2016 г. Истец обратился в претензионном порядке к Ответчику, после чего Ответчиком было доплачено 13 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 14.1 Закона прямо предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статей 7 приведенного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2016 года в 12 час. 30 минут по адресу: МО, г. Одинцово произошло столкновение двух транспортных средств: Ниссан Тиана, г.р.з. М516СУ190 под управлением Медведевой Анны Александровны и АУДИ А4, г.р.з. К746НА777, под управлением Шлыкова Дмитрия Юрьевича и принадлежащий ему на праве собственности. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признана Медведева Анна Александровна, нарушившая п. 9.10 ПД Д. В результате данного ДТП ТС АУДИ А4, г.р.з. К746НА777 были причинены значительные повреждения. Шлыков Дмитрий Юрьевич в соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков. Для рассмотрения страхового случая были сданы все необходимые документы, на основании которых СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 99 856 рублей 54 копейки. Для определения размера реального ущерба, причиненного автомобилю АУДИ А4, г.р.з. К746НА777 после ДТП 11.02.2016 была проведена независимая экспертиза. Шлыков Д.Ю. обратился в ООО «Автомобил-А». На основании отчета № 746 от 12.04.2016 года стоимость ремонта с учетом износа равна 145 202 руб. 09 коп., следовательно, недоплаченное страховое возмещение со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 45 525 руб. 55 коп. 22.04.2016 г. Истец обратился в претензионном порядке к Ответчику, после чего Ответчиком было доплачено 13 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2016 г.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза.

Согласно отчету АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди А4 г.р.з. К746НА777, с учетом износа составляет 101 300,00 рублей.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введенной Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (ч. 2).

Независимая техническая экспертиза, а также судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (ч.3).

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 Методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Как указано в пункте 3.3 Методики размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных (3.4).

Согласно пунктам 3.6.4, 3.6.5, 3.7.2 определение размера расходов на запасные части, материалы, ремонтные работы проводится с учетом следующих условий: определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), а также стоимости единицы материала, осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, которые обеспечивают возможность использования Справочников страховщиками или экспертами-техниками (экспертными организациями) через программные автоматизированные комплексы, применяемые для расчета расходов на восстановительный ремонт (пункт 7.4 Единой методики). Профессиональное объединение страховщиков обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации из Справочников по индивидуальным запросам через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (п.7.6).

Данные Справочники согласно пункту 7.1 Единой методики формируются в виде электронных баз данных по региональным товарным рынкам (экономическим регионам).

Положениями Единой методики определение средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определено исключительно на основании электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), материалов и нормо-часа работ.

Только в случае отсутствия электронных баз данных стоимостной информации определение стоимости новой запасной части, единицы материала проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов, авторемонтных организаций), действующих в пределах границ товарного рынка (экономического региона), соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия.

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с пунктом 7.4 Единой методики сформированы и утверждены 16 октября 2014 г. справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Указанные справочники размещены на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети "Интернет" и доступны через автоматизированный комплекс неограниченному кругу лиц.

В соответствии с п. 3.5 Положения о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 32 Постановления Пленума от 30.01.2015 г. №2 в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что заключение АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС» является объективным и достоверным, разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением не превышает допустимой разницы в 10%, и является предусмотренным законом основанием для отказа в доплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шлыкова Дмитрия Юрьевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 г.