Решение

Дело № 2-5288/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23.05.2016.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, величину УТС в размере сумма,сумма, расходы по оплате определению величины УТС в размере сумма, расходы на юридические услуги по досудебному урегулированию в размере сумма, штраф, оплата услуг представителя – сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма,сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств серии в отношении автомобиля Мерседес, номер. 16.11.2015 произошло ДТП, указанное выше транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения, данный случай ответчик признал страховым, выплатив страховое возмещение в размере сумма,сумма

Согласно экспертному заключению ООО «Т-ЭКСПЕРТ» от 07.12.2015 сумма ущерба, причиненного автомобилю Мерседес, г.р.з.номер, составляет суммасумма Величина УТС указанного автомобиля составляет суммасуммакоторая определена ООО «Т-ЭКСПЕРТ» от 07.12.2015.

11.02.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в размере суммасумма, что подтверждается платежом № 81969 от 11.02.2016.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму в размере лимита ответственности по ОСАГО, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы недоплаченного страхового возмещения.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

СПАО «РЕСО-Гарантия» получило документы о несогласии с размером страховой выплаты 28.01.2016, выплату которой должна быть произведена в течение 5 дней, т.е. 02.02.2016, однако выплата фактически была произведена 11.02.2016. Таким образом, просрочка доплаты составляет 9 дней, расчет неустойки – суммасумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере суммасумма от взысканной суммы неустойки.

К судебных расходам, суд относит расходы, понесенные истцом на оплату экспертного заключения, расходы по оплате определения величины УТС, расходы на юридические услуги по досудебному урегулированию, расходы на представителя, с учетом категории рассмотренного дела, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать частично с ответчика сумму судебных расходов в размере сумма

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда сумма штраф сумма судебные издержки сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Басихина Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2016.