Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/2016 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 адрес, фио, фио о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, определении долей в праве собственности, установлении факт принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с учетом уточненных требований просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес Челомея, д. 8, корп. 2, кв. 321, определить за умершей фио 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установить факт принятия наследства после смерти матери, фио – 1/3 доли в праве собственности а указанную квартиру, признать за фио право собственности на наследство в порядке наследования по закону 1/3 доли в праве собственности.

В обоснование требований указывает, что дата умерла ее мать, фио, после ее смерти открылось наследство в виде 13 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которая принадлежит на основании договора мены без определения долей фио, фио, фио, фио и фио, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. После смерти матери она проживала некоторое время, оплачивала коммунальные платежи, забрала в течение 6 месяцев со дня смерти матери и оставила себе ценные вещи, оставшиеся после смерти матери – кулон, сережки кольцо.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ИФНС № 28 адрес явку своих представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

дата умерла фио, мать фио, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и свидетельством о браке (л.д.14-15, 20).

Наследниками первой очереди к её имуществу после её смерти являются её дочь – фио

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от дата фио, фио и фио на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес адрес (л.д. 18-19, 21).

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось. Иные наследники к ее имуществу отсутствуют.

Как следует из представленных документов, квартира по адресу: адрес адресприобретена в собственность без определения долей.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть признаны равными.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио входит 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, которые показали, что фио после смерти матери фио распорядилась наследственным имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о признании установленным фактом принятия наследства фио наследства после смерти фио

Учитывая изложенное, за фио подлежит признание права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру ...по адрес Челомея в адрес, в размере по 1/3 доли в праве собственности за фио, фио, фио.

Установить факт принятия наследства фио после смерти матери, фио, паспортные данные.

Признать право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру ... по адрес Челомея в адрес.

Решение является основанием для соответствующей регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Кочнева