Приговор

17

Дело № 1-103/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием с государственного обвинителя – помощника прокурора ЮАО города Москва Рустамова Э.Ф.,

подсудимого ТДВ

защитника адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТДВ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

дата ...адрессуммадатаадресдатаадресадресдатадатадатаадресадресдатадатаадресдатадатаадресдатадатадатаадресдата

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТДВ виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же виновен в совершении хищения наркотических средств, в крупном размере.

Он же виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ..., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая противозаконность своих действий, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 33 минуты дата, по телефону достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства -..., в крупном размере, путем «закладки» по адресу: адрес. дата, примерно в 19 часов 30 минут, он (ТДВ), на детской площадке по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки» наркотическое средство -..., ...грамма, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе личного досмотра ТДВ, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут дата, возле первого подъезда дома 13 по адрес в адрес был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - ...грамма, что является крупным размером, которое он (ТДВнезаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Далее ТДВ, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - ...грамма, что является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Находясь в служебном кабинете № 205 Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенной по адресу: адрес, во исполнение возникшего у него ТДВ.) преступного умысла, направленного на хищение ранее изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, преследуя личную заинтересованность в употреблении наркотического средства, а также желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, путем создания условий для исключения наркотического средства из числа доказательств вследствие его хищения, воспользовавшись тем, что сотрудники полиции отвлеклись от исполнения своих должностных обязанностей по надлежащему хранению изъятого у него (ТДВ) наркотического средства - ... и контролю за его действиями, дата, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он (...), находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил с рабочего стола сотрудника полиции фио сверток с наркотическим средством героин, массой 5,02 грамма (оставшаяся масса наркотического средства после проведения исследования специалистом БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве), что является крупным размером, упакованное в конверт и опечатанное надлежащим образом. дата, примерно в 20 часов 00 минут, он (Тимофеев Д.В.) покинул помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по городу Москве, расположенной по адресу: адрес, и переместил похищенное наркотическое средство - ...грамма, что является крупным размером по месту своей регистрации по адресу: адрессква, адрес, где употребил часть наркотического средства - ...грамма, а оставшуюся часть, ...грамма, что является значительным размером, продолжал незаконно, без цели сбыта хранить, вплоть до его изъятия в ходе осмотра места происшествия - квартиры...по месту его (ТДВ) регистрации, расположенной по адресу: адрес, проведенного сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, дата.

Далее ТДВ., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противозаконность своих действий, во исполнение задуманного, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут дата, более точное время следствием не установлено, по адресу: адрес, около дома 60, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ...г, что является значительным размером. дата, примерно в 18 часов 50 минут, он (ТДВбыл задержан сотрудниками ОМВД по адрес МВД России по адрес по адресу: адрес. В ходе его (ТДВ личного досмотра, проведенного в помещении ОМВД по району наименование организации МВД России по адрес, расположенного по адресу: адресская, дом 51, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ...г, что является значительным размером, которое он (ТДВ) незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ТДВ, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступлений по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, а по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ вину не признал, показав, что он являлся лицом, склонным к употреблению наркотических средств, которое покупал путем закладки. В дата, он приобрел у лица по имени фио..., перечислив на счет Киви-кошелек денежные средства, после чего к нему на мобильный телефон пришло сообщение с информацией о месте нахождения закладки с наркотиком. После того, как он забрал сверток с наркотическим средством, его сразу же задержали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с .... Затем, он был доставлен в отдел полиции, где у него были срезаны ногтевые пластины с пальцев рук, а также сделаны смывы с ладоней, составлены соответствующие процессуальные документы. Находясь в служебном кабинете сотрудников полиции, он (...), воспользовавшись невнимательностью сотрудников полиции, похитил с рабочего стола бумажный конверт, думая, что в нем находятся денежные средства, либо какое-нибудь иное ценное имущество. Как он узнал позже в данном конверте находился ..., который он не собирался и не намеревался похищать. Дома он употребил часть героина, а оставшуюся часть оставил у себя дома. На следующий день утром он понял, что совершил ошибку, похитив изъятый у него..., и когда он явился в отдел полиции, там рассказал, что конверт с наркотиком забрал он, и оставшаяся часть ... находится в его квартире. С его согласия и согласия его отца сотрудниками полиции произведен осмотр квартиры, где он постоянно проживает, в ходе которого в его (...) комнате на столе у окна был обнаружен и изъят оставшийся .... Также в дата он купил путем закладки у неустановленного лица ..., после чего он был остановлен сотрудниками полиции на адрес и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство ... грамма. Данное наркотическое средство ... он купил для личного употребления.

Из показаний ..., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (т.2 л.д.52-54), следует, что он наркотическое средство употребляет периодически на протяжении трех лет. Наркотическое средство -...последнее время приобретал путем закладок у мужчины, который представляется именем фио, по цене сумма за 5 граммов. ... приобретал у фио последние три месяца, связывался по телефону, который в последствии фио поменял. дата, примерно в 19 часов он позвонил фио и сказал, что ему необходимо приобрести 5 граммов наркотика. фио дал указание перевести денежные средства на счет Киви- кошелька, что он и сделал. После чего, ему пришло сообщение на мобильный телефон с информацией о месте нахождения закладки с наркотиком, а именно во дворе ...по адрес в песочнице на детской площадке. Забрав сверток из полимерного материала синего цвета, он был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, которые пояснили ему, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. После чего, в присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство -.... Сверток и мобильный были расположены в разные конверты, которые были надлежащим образом упакованы. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, а также на конвертах. Затем, он был доставлен в Службу по ЮЗАО, расположенную по адресу: адрес, для составления необходимых документов. В момент составления документов, он (ТДВ) воспользовался невнимательностью сотрудников полиции и похитил конверт, в котором был упакован сверток с наркотическим средством, ранее у него изъятым. Когда его отпустили домой, он вышел из Службы по ЮЗАО, по дороге к станции метро Профсоюзная, разорвал конверт, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Конверт он выбросил в мусорку, а сверток убрал в карман. Придя домой, часть ... он употребил, а оставшаяся часть осталась на столе. В пакетик, в котором было наркотическое средство, он сложил крючки для карниза и положил на подоконник в своей комнате. дата, его (ТДВ) вызвали сотрудники полиции в Службу по адрес, где он рассказал, что конверт с наркотиком забрал он и часть ... находится дома. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал по месту своего жительства. Там, он и его отец дали письменное согласие на осмотр квартиры, в которой проживают. В ходе осмотра в его комнате был обнаружен и изъят оставшийся ..., который находился на столике около окна, также был изъят, стеклянный пузырек, шприц, полимерный пакетик с застежкой типа «салазки» с крючками от карниза внутри (в данном пакетике ранее находился похищенный им...). Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, также был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица, а также на конвертах.

Несмотря на частичное признание подсудимым ... своей вины по предъявленному обвинению, она подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств по делу.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, показал, что в дата, работая старшим экипажа ОР ППСП отдела МВД России по адрес. Москвы, совместно с инспектором фио, патрулируя территорию, около дома...по адрес в адрес, заметили мужчину, который вел себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение остановить данного гражданина и проверить у него документы, удостоверяющие личность. В ходе проверки документов, гражданин представился и предъявил документы на имя ТДВпри этом он (ТДВ) заметно нервничал, его речь была невнятной, руки тряслись, что указывало на то, что он мог находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. Тогда они решили доставить данного гражданина в ОМВД России по району ... адрес для разбирательства, где ТДВ был досмотрен и у него в присутствии понятых из кармана черной сумки, находившейся при нём были изъяты: шприц 2 мм, стеклянная ампула, сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. При этом ТДВ пояснил, что изъятое у него вещество является ..., которое он приобрел путем закладки у неизвестных ему граждан для личного употребления.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что ТДВявляется его .... Зимой дата, к дому, где он проживает совместно с ...по адресу: адрес, приехали сотрудники полиции вместе с его .... Сотрудники полиции попросили разрешить им произвести осмотр квартиры с согласия проживающих, против чего ни он, ни его...не возражали. Он предложил зайти в квартиру. В ходе осмотра в комнатеТДВ было обнаружено и изъято вещество в виде комочков, которое находилось на столике около окна, также были изъяты стеклянный пузырек, шприц. ТДВпри этом пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное в его комнате вещество - это ..., который является частью наркотика, ранее похищенного им (ТДВсо стола оперативного сотрудника при оформлении документов в служебном помещении.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что ранее он работал старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве. В дата от руководства ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, с целью осмотра указанной квартиры, куда он прибыл совместно с коллегами фио, фио и другими сотрудниками полиции. На месте от ...было получено согласие на осмотр квартиры, для чего были приглашены двое понятых, перед началом осмотра квартиры участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры в одной из комнат, было обнаружено и изъято вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, стеклянный пузырек, пакет с застежкой типа салазки с ключами внутри, где имелись следы вещества, шприц, а также иное имущество. ТДВ пояснил, что в обнаруженном пакетике ранее находилось наркотическое средство - ..., похищенное им из Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г.Москве. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, а также на конвертах.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что ранее он работал оперуполномоченным 2 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве. В дата к ним в отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который занимается незаконным оборотом наркотического средства - ..., были получены его приметы, а также, что им будет приобретено наркотическое средство путем закладки в районе дома ... по адрес, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении указанного лица. С этой целью в дата он совместно с начальником фио приехали по указанному адресу, где ими был замечен молодой человек схожий по имеющимся у них приметам, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, который подошел к детской песочнице и взял от туда что-то. В связи с чем ими было принято решение о задержании данного лица, которым оказался ТДВ В присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр ТДВ., перед началом проведения которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у которого из одежды, был изъят сверток из полимерного материала синего цвета в котором предположительно находилось порошкообразное вещество, упакованное в конверт. В ходе личного досмотра производилась видеозапись на мобильный телефон. По факту изъятия свертка с веществом, ТДВ пояснил, что в нем находится наркотическое средство - ..., который он хранил для личного употребления и приобрел путем закладки у мужчины по имени фио. Затем, в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г.Москве, в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности был осмотрен мобильный телефон, на который производилась видеосъемка в ходе личного досмотра. Со стороны сотрудников полиции физического или морального давления на участвующих лиц, а также на задержанного Тимофеева не оказывалось. Изъятое вещество в тот же день было направлено на химическое исследование для определения его принадлежности. Со слов сотрудников 2 отдела УФСКН ему стало известно, что находясь в служебном кабинете, ТДВ. воспользовавшись невнимательностью сотрудников полиции, совершил хищение ранее изъятого у него наркотического средства – ..., часть которого он употребил. В середине дата от руководства поступило указание проследовать по адресу: адрес с целью осмотра указанной квартиры, где были получены письменные согласия от Тимофеева Дмитрия и его отца фио В ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых комнате, обнаружено и изъято вещество, пакетик и другое имущество, при этом ТДВ пояснил, что в данном пакетике ранее находилось наркотическое средство - героин, похищенное им из Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также на конвертах.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании показала, что в дата к ней обратились сотрудники Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве с просьбой принять участие в качестве понятой при осмотре квартиры по адрес, на что она согласилась. В ходе осмотра квартиры была еще одна девушка в качестве понятой. В ее присутствии отец и сын, проживавшие в указанной квартире дали свое согласие на осмотр квартиры. Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято на столике возле окна вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, на которое ТДВ пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство - ..., которое он похитил из служебного кабинета Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г.Москве. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также на конвертах. Давления на участников сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что в дата, в вечернее время он находился в районе станции метро ..., где к нему обратились сотрудники Управления ФСКН России по г. Москве с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, на что он согласился. Далее, в его присутствии и второго приглашенного представителя общественности по адресу: адрес, был произведен личный досмотр гражданина, который представился ТДВ. Перед началом проведения досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, из куртки ТДВ был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, а также мобильный телефон Нокиа. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра производилась видеозапись на мобильный телефон одного из сотрудников полиции, после чего, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, а также на конвертах. В помещение Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, в его присутствии и второго представителя общественности был осмотрен мобильный телефон, на который производилась видеосъемка в ходе личного досмотра, был обнаружен один видеофайл, который был перенесен на чистый диск, который был упакован и опечатан. Затем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица, а также на конверте с диском. После чего, с него было получено объяснение по обстоятельствам мероприятий, в которых он принимал участие. Со стороны сотрудников полиции физического или морального давления на него или ТДВне оказывалось. Каких-либо заявлений на противоправные действия со стороны сотрудников полиции от ТДВ не поступало.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании показал, что ранее он работал оперуполномоченным 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес. В дата их отделом проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан ТДВПо указанию руководства он (фио) направил в БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве на исследование вещество, изъятое уТДВПосле получения справки об исследовании и конверта с наркотическим средством, он положил документы и конверт с наркотическим средством на рабочий стол. При этом ТДВ., который сидел в данном служебном кабинете, знал и видел, что конверт с наркотиком находится на столе. Иных опечатанных конвертов на столе не находилось. В последующем в соответствии с решением руководства отдела ТДВ был отпущен после избрания в отношении его меры процессуального принуждения - обязательство о явке. Позже стало известно, что ТДВ, находясь в его (фио) служебном кабинете, тайно похитил конверт с наркотическим средством - ..., ранее у него изъятым. На следующий день, в связи с необходимостью проведения следственных действий ТДВ явился в отдел полиции и после вопросов от сотрудников полиции, сообщил о совершенном им хищении со стола в служебном кабинете конверта с наркотическим веществом, которое было ранее у него изъято. С согласия ТДВ в его квартире был произведен осмотр, в ходе которого похищенное ТДВнаркотическое вещество обнаружено и изъято в его комнате.

Из показаний свидетелей фио и фио, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.телефон, телефон), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что дата, они были приглашены в отдел МВД России по адрес в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, который представился как ТДВ, паспортные данные...адресПеред началом личного досмотра сотрудником полиции, им были разъяснены права и обязанности, а ТДВразъяснена ст.51 Конституции РФ и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, на чтоТДВзаявил, что при себе таковых не имеет. При проведении личного досмотра из кармана черной сумки с надписью белыми буквами «MERC», находившейся при нём были изъяты: шприц 2 мм, стеклянная ампула, сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом,.... По поводу изъятого ТДВ пояснил, что данное вещество является ..., которое он приобрел путем закладки у неизвестных ему граждан для личного употребления.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...датаадресдатадатаадресТДВдатадатадатаадресдатаадрестелефондатаадресадресадрестелефондатадатадатадатателефон

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу данного приговора, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являясь при этом допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина ТДВподтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Оглашение в связи с существенными противоречиями показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения, было связано с тем, данные лица забыли отдельные детали произошедших событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени. Свидетели подтвердили ранее данные показания, в связи с чем оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных лиц не имеется.

Исследование вышеуказанных доказательств показало, что предъявленное ТДВобвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора является законным и обоснованным, при этом вина подсудимого в совершении вменяемых преступлений подтверждается вышеуказанными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять выводам заключений экспертов, положенных в основу данного приговора, которые проведены уполномоченными на то лицами, имеющими значительный стаж работы в данной области, в соответствии с требованиями закона, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Достоверность сведений, указанных в протоколах личного досмотра физического лица, также у суда не вызывает сомнений, которые составлены полномочными лицами в соответствии с требованиями закона, при этом указанные в них сведения, подтверждены совокупностью иных доказательств, признанных судом достоверными.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на самооговор, либо оговор подсудимого Тимофеева Д.В. со стороны свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

Решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принято уполномоченным на то должностным лицом, компетентного органа. Постановление о проведении ОРМ «наблюдение» утверждено заместителем начальника Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве (т.1 л.д.68), в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, в результате проведения которого была установлена противоправная деятельность подсудимого. При производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», нарушений прав подсудимого ТДВ со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Сведения, изложенные в документах, полученных в ходе проведения ОРМ, подтверждены показаниями свидетеля обвинения, непосредственно принимавшего участие в мероприятии и допрошенного в суде. Материалы оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с законом, в них содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ТДВданных в ходе судебного заседания, в части не признания себя виновным по хищению наркотических средств в крупном размере, о том, что он не знал, что в конверте, который он похитил находился героин, а рассчитывал совершая кражу на материальные ценности, суд относится к ним критически, считая их данными с целью уменьшения объема обвинения и ухода от ответственности за совершенное деяние, которые опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенные в суде свидетели, сотрудники полиции показали, что ТДВ знал, что в конверте, находящемся на рабочем столе имеется наркотическое средство – .... Доводы ТДВ о том, что он не знал о наличии в конверте наркотика опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он полностью признавал свою вину в хищении наркотического средства.

При этом суд доверяет признательным показаниям ТДВ, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в суде, считая их достоверными, которые согласуются с иными доказательствами, имеющимися по делу, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений сомнений у суда не вызывает, а изложенные в совокупности основания позволяют расценивать версию подсудимого в части хищения наркотических средств как избранный им способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению подсудимого, однако дает основания критически относиться к его версии.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ТДВ установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ как хищение наркотических средств, в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действий подсудимого не подлежат.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний, обстоятельства их совершения. Одновременно судом учитываются сведения о личности ТДВ, который состоит на учете в наркологическом диспансере с дата с диагнозом ......, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, которые не образуют в его действиях рецидива преступлений, с учетом п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов дата № ..., согласно которогоТДВ...не страдает, обнаруживает.... В период, инкриминируемых деяний у ТДВне было какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ТДВ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с наличием клинических признаков наркомании нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ (т.2 л.д.48-49).

Подсудимый ТДВможет и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ТДВ вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, степени их общественной опасности, для достижения цели наказания, учитывая характер совершенных действий подсудимого, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, состоящего на учете в НД, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ТДВнаказание в виде реального лишения свободы.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ТДВматериального положения, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ТДВсовершены в совокупности оконченные тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает наказание с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить ТДВ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от дата мирового судьи судебного участка №...адрес, которым ТДВпризнан виновным ...сумма подлежит самостоятельному исполнению,...дата

Также ТДВосужден дата мировым судьей судебного участка №...адрес ...датадата, при этом на момент избрания ТДВмеры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, наказание по приговору от дата подсудимым не отбыто.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТДВвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ТДВ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ...адрес от дата, окончательно назначить ТДВнаказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания ТДВ исчислять с 21 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... адрес от дата с дата по дата, а также время задержания и содержанияТДВпод стражей по настоящему делу с дата по дата, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ТДВоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 22 адрес, которым ТДВ признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...адрестелефонтелефонтелефондатателефонтелефонадрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.