Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2016 по иску фио фио к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просит суд изменить ранее согласованные условия погашения кредита по кредитной карте на расчетном счету № …., по кредитному договору № …. от дата и Дополнительному соглашению от дата, кредитному договору №…. от дата и Дополнительному соглашению от дата путем предоставления реструктуризации путем объединения задолженностей и установления общего графика платежей по всем договорам, и назначить ежемесячную выплату в твердой денежной сумме в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредитной карты по расчетному счету № …. (номер контракта ….) на сумму сумма. На сегодняшний день сумма долга составляет сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …. на сумму сумма на …. месяцев под …. процента годовых. дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный ….на сумму сумма …. месяцев под …. процента годовых. дата истец обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации моих кредитных договоров. дата между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации кредитных договоров № …. и № …. . Истцу был выдан новый график выплаты задолженности по реструктуризированным Кредитным договорам № ….. и №… . Обязательства истца исполнялись надлежащим образом по обоим кредитам согласно новым графикам платежей, однако, в дальнейшем у истца возникли финансовые проблемы, в связи с чем, истец не смог исполнять обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, что послужило причиной образования задолженности. В настоящее время ввиду ухудшения финансового положения истца, истец не имеет возможности осуществлять должным образом свои кредитные обязательства и оплачивать ежемесячные суммы процентов, начисленные ответчиком.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности явилась. Просила пробщить к материалам дела письменные возражения. Суд на месте определил, приобщить. Возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредитной карты по расчетному счету № …. (номер контракта ….) на сумму сумма.

На сегодняшний день сумма долга составляет сумма. дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № … на сумму сумма на … месяцев под …. процента годовых. дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …. на сумму сумма на …. месяцев под … процента годовых.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации моих кредитных договоров.

дата между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение о реструктуризации кредитных договоров № … и № …. .

Истцу был выдан новый график выплаты задолженности по реструктуризированным Кредитным договорам № … и № … . Обязательства истца исполнялись надлежащим образом по обоим кредитам согласно новым графикам платежей, однако, в дальнейшем у истца возникли финансовые проблемы, в связи с чем, истец не смог исполнять обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, что послужило причиной образования задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, доводы истца в качестве основания для изменения кредитного договора в виде ухудшения финансового состояния, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, вследствие которого возможно изменение договора, так как при заключении кредитных договоров истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности, поскольку кредитные отношения базируются на принципах срочности, возвратности, платности, имеющие длящийся характер.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, участвующими в деле, заключение указанной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашениия по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова