Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/16 по иску наименование организации к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – наименование организации обратился в суд с иском к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №2914-К от дата, по которому наименование организации обязуется предоставить Заемщику кредит в размере телефон,00 () рублей, на срок по дата включительно, под % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.2.2.3 Кредитного договора Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику денежные средства в размере телефон,00 () рублей, что подтверждается: выпиской по счету №телефон за период с дата по дата

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору наименование организации просит суд взыскать с фио сумму задолженности по Кредитному договору №-К в размере телефон, рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – телефон,., просроченная задолженность по основному долгу –руб., сумма неустойки по основному долгу с дата по дата –руб., срочные (текущие) проценты с дата по дата –., просроченные проценты с дата по дата –руб., сумма неустойки за просрочку процентов с дата по дата –., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с п.2.2.3 Кредитного договора Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, предоставив Заемщику денежные средства в размере телефон,00) рублей, что подтверждается: выпиской по счету №.телефон за период с дата по дата

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчики надлежащим образом не исполняют, кредит, и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашен, в связи, с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере телефон, рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – телефон,., просроченная задолженность по основному долгу –руб., сумма неустойки по основному долгу с дата по дата –руб., срочные (текущие) проценты с дата по дата –., просроченные проценты с дата по дата –руб., сумма неустойки за просрочку процентов с дата по дата –.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец – наименование организации вправе потребовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца – наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 32, 40, 131, 132 ГПК РФ, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Кредитному договору №-К от дата в размере телефон,., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио