Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2016 по иску Акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Давыдовой А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать с денежные средства в размере *****руб., включая сумму основного долга – *****руб., проценты – *****руб., штраф – ***** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – *****руб.

В обоснование исковых требований указывает, что  12 мая 2012 года между банком и Давыдовой А.С. заключено соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Интернет-соединения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении сделок между сторонами. 12 мая 2012 года Давыдова А.С, обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты MasterCard Gold MCG в рублях с Тарифным планом «Перспективный», в связи с чем установлен кредитный лимит с процентной ставкой 20 % годовых. Ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединился к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. В заявлении – анкете физического лица на получение карты от 12 мая 2012 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ», а также с тарифами банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 мая 2012 года Давыдова А.С. обратилась в ЗАО «Банк ФИНАМ» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard Gold – MCG в валюте РФ с Тарифным планом «Перспективный», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись Ответчика. Заявлением о присоединении от 12 мая 2012 года (п.2 Заявления) ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. В заявлении – анкете физического лица на получение карты от 12 мая 2012 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Условиями обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ», а также с тарифами банка. В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам.

15 мая 2012 года в соответствии с п. 2.5 и п.9.1 Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий выразившихся в открытии счета № *****, установлении для ответчика кредитного лимита в размере *****руб. с процентной ставкой в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в размере и в порядке, установленным Тарифами, если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования. Проценты начисляются за каждый день использования кредита. Льготный период устанавливается с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа (п. 19.12 Условий обслуживания).

В соответствии с п.1 Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций соответственно, при уплате ответчиком задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты истцом не начисляются.

Согласно п. 10.2 Условий обслуживания ответчик обязан уплачивать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом.

Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается в каждую дату формирования выписки.

Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, по Условиям обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую информацию обо всех операциях, задолженности, о сумме минимального платежа и о дате платежа.

В случае перерасхода средств, установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере 180 %  годовых (п. 1, п. 3.1.4. Условий обслуживания, п. 2.5. Тарифов) со дня следующего за днем возникновения перерасхода средств по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Вместе с тем, согласно п. 10.3 Условий обслуживания в случае неуплаты ответчиком сумм минимальных платежей, начисляется штраф, установленный действующим Тарифом.

Пункт 2.6.1 Тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 100 руб.

С 15 августа 2014 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. Предложения истца погасить задолженность по кредитной карте ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не оплачена.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей, суммы основного долга и процентов, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 07 декабря 2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет *****руб., включая сумму основного долга – *****руб., проценты – *****руб., штраф – ***** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в части возврата задолженности по кредиту и выплаты процентов за пользование кредитом в указанном истцом размере.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, ответчиком не опровергнутым, полагает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом.

 Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Давыдовой А.С. в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт «MasterCard» в размере *****руб., расходы на оплату государственной пошлины – ***** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья А.Н. Кочнева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

г.Москва 10 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2016 по иску Акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Давыдовой Анне Сергеевне о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Давыдовой Анны Сергеевны в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму задолженности по договору об обслуживании держателей карт «MasterCard» в размере 118 933,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3 578,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева