Решение

Дело № 02-3770/2016 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере сумма; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф. В обоснование заявленных требований указывает, что истец фио (страхователь) дата заключила договор страхования транспортного средства по КАСКО с наименование организации (страховщик). Застрахованными рисками по договору, в числе прочих, является угон (хищение). Застрахованным транспортным средством являлся автомобиль марки INFINITI Страховая сумма по договору страхования составила телефон,00 рублей. В связи с наступлением страхового случая хищение автомобиля фио дата обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Не получив выплаты страхового возмещения, дата фио обратилась с претензией в страховую компанию. дата в адрес фио было направлено уведомление из страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения, в обоснование отказа указано, что бланк полиса и квитанция числятся как украденные. До настоящего времени, в нарушение закона страховая выплата не произведена.

Истец в судебное заседание не явилась. Извещена. О причинах неявки не сообщает.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска, в связи с отсутствием в базе данных компании сведений о заключении договора с фио, а также в связи с заявлением о краже бланков полисов, в том числе с реквизитами, указанными истцом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, заявляя требование о взыскании страхового возмещения, указывает в исковом заявлении на то, что дата заключила договор страхования транспортного средства по КАСКО с наименование организации (страховщик). Застрахованными рисками по договору, в числе прочих, является угон (хищение). Застрахованным транспортным средством являлся автомобиль марки Страховая сумма по договору страхования составила телефон,00 рублей.

Оригинал квитанции, несмотря на неоднократные обращения суда к представителям сторон и истцу, суду представлен не был.

Как следует из пояснений представителя истца, оригинал квитанции отсутствует.

Ответчик в свою очередь отрицает как факт заключения договора страхования от дата заключила договор страхования транспортного средства по КАСКО с наименование организации (страховщик) с истцом.

В соответствии с п. 2 адрес закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от дата № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности».

В соответствии с п. 20 а) Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» от дата № при оплате услуг наличными денежными средствами уполномоченное лицо организации (индивидуальный предприниматель):

- заполняет бланк документа, за исключением места для личной подписи (при наличии такого реквизита);

- получает от клиента денежные средства;

- называет сумму полученных денежных средств и помещает их отдельно на виду у клиента;

- подписывает документ (при наличии места для личной подписи);

- называет сумму сдачи и выдает ее клиенту вместе с документом, при этом бумажные купюры и разменные монеты выдаются одновременно.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Учитывая, что в рассматриваемом деле истец заявляет требование о взыскании страхового возмещения, и в качестве обоснования данного требования ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор страхования, то именно истец в силу прямого указания п. 1 ст. 56 ГПК РФ, должен доказать факт заключения договора страхования и оплаты страховой премии.

Таких доказательств истцом не представлено. Оригинал квитанции в материалах дела отсутствует, суду не предоставлен, следовательно, копии квитанций не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Иных бесспорных доказательств факта оплаты страховой премии по договору страхования истец не представил.

Из разъяснений, данных в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика, следует, что дата договор между наименование организации и наименование организации был расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны брокера условий договора о предоставлении отчетности.

Заявление от наименование организации о краже полисов поступило в органы внутренних дел дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложениями к письменным возражениям стороны ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от дата № срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истцом не представлены доказательства оплаты страховой премии, договор страхования, в соответствии со ст. 957 ГК РФ, не вступил в силу, а у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения с ответчика у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, а также производных от указанного требования, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Мотивированное решение составлено дата.

 

 

Судья фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск