Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, в размере рублей, расходы по оформлению нотариальной доведенности, в размере рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта, в размере рублей, штраф, компенсацию морального вреда, в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что дата произошло ДТП с участием -х транспортных средств, в том числе автомобиля, г.р.з., принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством, г.р.з.. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП зафиксировано сотрудниками ДПС, в отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего (истца) застрахована по договору ОСАГО с наименование организации (полис ОСАГО серия ССС №). дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании обращения и представленных истцом документов ответчик произвёл осмотр транспортного средства, признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере рублей. По мнению истца данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, в связи с чем по инициативе истца была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет 00 рублей, УТС - сумма. дата ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате данной суммы в добровольном порядке. В добровольном порядке требования страхователя удовлетворены не были. Как следует из уточненного заявления истца, ответчиком дата произведена доплата страхового возмещения, в размере рублей. Размер неустойки (пени) за период с дата по дата (дней) составляет,00 рублей, из расчета: рублей/дней = 00 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полностью исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более сумма

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием -х транспортных средств, в том числе автомобиля, г.р.з., принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно справке о ДТП столкновение произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством, г.р.з..

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Данное ДТП зафиксировано сотрудниками ДПС, в отношении виновника вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего (истца) застрахована по договору ОСАГО с наименование организации (полис ОСАГО серия №).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании обращения и представленных истцом документов ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал данный случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере рублей.

Указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, в связи с чем по инициативе истца была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет рублей, УТС - сумма.

дата ответчику направлена досудебная претензия с требованием о выплате данной суммы в добровольном порядке.

В добровольном порядке требования страхователя удовлетворены были удовлетворены лишь дата, произведена доплата, в размере рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Стороной ответчика не представлены относимые и допустимые доказательства, в подтверждение меньшей стоимости восстановительного ремонта, нежели стоимость, указанная в представленном стороной истца отчете об оценке.

Согласно адрес закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей настоящего Федерального закона.

Размер неустойки (пени) за период с дата по дата (дней) составляет 00 рублей, из расчета: рублей/дней = рублей.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика, согласно представленному истцом расчету, проверенному и признанному судом правильным, суммы неустойки, в размере рублей.

Указанный размер пени отвечает принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа в размере 00 рубляей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного взысканию с наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке, в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 00 рублей, нотариальные расходы, в размере 00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку, в размере рублей, расходы по оплате доверенности, в размере 00 рублей, расходы по оплате экспертизы, в размере 00 рублей, штраф, в размере00 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 00 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио