Приговор

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 марта 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда адрес Арбузовой О.В., при секретаре Галбарцеве Б.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С., подсудимого Мусина И.Т. и его защитника-адвоката Чмурова Д.М., представившего ордер № ... и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мусина И. Т., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, Строгинский б., д.17, к.1, кв. 568, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мусин И.Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мусин И.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, дата, примерно в время, по адресу: адрес, возле 6 подъезда, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ, без цели сбыта, приобрел способом «закладки» у неустановленного лица вещество, являющееся согласно справке об исследовании № ... от дата и заключению эксперта № ... от дата БЭКС Управления ФСКН России по адрес наркотическим средством – героин, массой 3,81 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - героин, составляющая 3,81 г, является крупным размером. Указанное наркотическое средство, в крупном размере, Мусин И.Т. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, возле 6 подъезда, был задержан сотрудниками Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство - героин, массой 3,81 г, в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Мусина И.Т.) личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время в служебном кабинете Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

Подсудимый Мусин И.Т., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Мусин И.Т. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия Мусина И.Т. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Мусин И.Т. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также по предыдущему месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от дата Психиатрической клинической больницы № 1 им. ... Департамента здравоохранения адрес, Мусин И.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.1). У Мусина И.Т. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мусин И.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в том числе лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Мусин И.Т не нуждается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д.112).

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности Мусин М.Т. привлекается впервые, положительно характеризуется, наличие у него ...

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мусину И.Т. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличия у Мусина И.Т. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности Мусина И.Т., наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Однако, исходя из совокупности установленных судом и указанных выше смягчающих наказание Мусина И.Т. обстоятельств, данных о личности Мусина И.Т., того факта, что к уголовной ответственности Мусин И.Т. привлекается впервые, ни до, ни после совершения настоящего преступления в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ..., способствовал своими действиями раскрытию иных преступлений, признавая все вышеуказанные обстоятельства исключительным, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Мусину И.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Мусина И.Т., суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку Мусин И.Т. осуждается к реальному лишению свободы, ранее ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым изменить Мусину И.Т. меру пресечения на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Мусина И. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мусину И. Т. с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Мусина И. Т. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и время содержания под домашним арестом с дата по дата

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин, массой 3,81 (после проведения исследования и химической судебной экспертизы, с учетом израсходованного, массой 3,78 г., конверт со смывом с кистей рук Мусина И.Т. со следами наркотического средства – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по адрес (квитанция № ... от дата), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- квитанцию о переводе денежных средств номер сессии ... на сумму сумма, компакт-диск с записью ОРМ «опрос» Мусина И.Т., бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia» из пластмассы черного цвета; IMEI ..., с сим картой сотового оператора Мегафон, выданный на ответственное хранение Мустафину Р.Т., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности последнему.

- мобильный телефон «Samsung Duos» из пластмассы черного цвета; IMEI ..., с сим картой сотового оператора МТС, выданный на ответственное хранение Мусину И.Т., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова