Приговор

Дело № 1-100/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Селимханове М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Буреничевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Буреничевой А.В., ДАННЫЕ, образование высшее, ***, имеющей малолетнего ребенка 2013 года рождения, ДАННЫЕ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буреничева А.В. виновна в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Буреничева А.В., в неустановленный период времени, но не позднее 11 сентября 2015 года, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, и содержания притона для занятия проституцией, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое предоставление помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленное дознанием время, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленные лица подобрали и арендовали квартиру, предназначенную для оказания платных сексуальных услуг, Буреничева А.В. и неустановленные лица выполняли административно-распорядительные и бухгалтерские функции, а именно: принимали на работу проституток, объясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, принимали звонки от клиентов и сообщали о поступивших заказах проституткам, контролировали их работу, принимали у проституток денежные средства в размере *** рублей за каждый час оказания проституткой платных сексуальных услуг клиенту в виде эротического массажа, из которых Буреничева А.В. выплачивала заработную плату проституткам из расчета *** рублей проституткам, *** рублей оставляла себе, часть из которых выплачивала неустановленному лицу, следили за порядком в квартире, вели учет посещения клиентами притона и оказания им платных сексуальных услуг. В продолжение своей преступной деятельности, Буреничева А.В. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ, находясь в АДРЕС, приняла от ФИО, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «***» в качестве ***, заказ на предоставление ему платных сексуальных услуг проститутками в течение часа. После этого, реализую свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и выполнение данного заказа, она сообщила о поступившем заказе проституткам ФИО и ФИО, которые впоследствии проводили ФИО в комнату, где получили от него денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты последующего предоставления ему платных сексуальных услуг, которые в дальнейшем по достигнутой ранее договоренности ФИО передала Буреничевой А.В. Таким образом, Буреничева А.В. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, что продолжалось вплоть до ВРЕМЯ ДАТА, когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «***», проводимого сотрудниками *** УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, последняя была задержана на месте совершения преступления.

Обвиняемая Буреничева А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Буреничева А.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Буреничевой А.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Буреничевой А.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Буреничевой А.В. по ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Назначая Буреничевой А.В. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ДАННЫЕ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ***, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемой, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Буреничевой А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буреничеву А.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Буреничевой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ***(***) года, с возложением обязанностей: ***.

Меру пресечения Буреничевой А.В. в виде *** оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, сданные в камеру хранения *** УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – передать собственнику по принадлежности; ***, сданные в камеру хранения *** УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – подлежат уничтожению; купюра достоинством *** рублей с номером: *** – оставить собственнику по принадлежности; CD-диск с *** серийным номером, на котором имеется один файл с наименованием: «***», который содержит запись аудио переговоров, сделанных в ходе ОРМ «***» ДАТА по адресу: АДРЕС – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.