Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 345/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26.02.2016 г.

Резолютивная часть оглашена 26.02.2016 г.

Полный текст изготовлен 26.02.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, дата в 13 часов 31 минуту, управляя транспортным средством марки «Рено Меган» г.р.з. ...номер по адресу: адрес, стала участником ДТП с транспортным средством марки «Мерседес» г.р.з. ...номер, принадлежащим фио, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебном заседании пояснила, что дата она управляла транспортным средством марки «Рено Меган» г.р.з....номер, намериваясь припарковаться во дворе дома, в котором проживает. Во время парковки она «задела» автомобиль «Мерседес», но, поскольку водителя не было в автомашине, оставила записку с номером своего телефона для связи с ней и совместного оформления ДТП и ушла домой. В органы ГИБДД о ДТП она не сообщала, намериваясь урегулировать возмещение ущерба только с водителем автомашины «Мерседес». дата она увидела в окно своей квартиры, что к автомобилю «Мерседес», который она ударила, подошел водитель. Она спустила и сообщила водителю о том, что совершила наезд на его транспортное средство, однако водитель фио сказал, что уже вызывал сотрудников ДПС дата и оформил аварию.

Второй участник ДТП фио в судебном заседании пояснил, что дата он был в отъезде, когда в 13 часов 42 минуты ему поступил звонок, что на сигнализации сработал датчик удара. По возвращению домой дата, он обнаружил повреждения крыла и левой двери на своем транспортном средстве, которое было припарковано по адресу: адрес. После изучения записи регистратора, он выяснил что его автомобиль повредило транспортное средство марки «Рено Логан», которое было припарковано в зоне видимости регистратора. После визуального осмотра этого транспортного средства он обнаружил повреждения, которые сфотографировал и вызвал сотрудника ГИБДД. дата к нему на улице подошла женщина, которая представилась фио и сообщила, что она дата совершила столкновение с его автомобилем, однако сотрудников ДПС не вызывала, оставив записку с номером телефона, для урегулирования вопроса по возмещению ущерба. Он сообщил фио, что записку не видел, а ДТП уже оформил сотрудник полиции дата

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 13 часов 31 минут по адресу: адрес произошло ДТП между транспортным средством марки «Рено Меган» г.р.з. ...номер под управлением водителя, скрывшегося с места ДТП, и транспортного средства марки «Мерседес» г.р.з. ...номер, принадлежащего фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями второго участника ДТП владельца транспортного средства марки «Мерседес» г.р.з. ...номер, принадлежащим фио, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершения фио правонарушения и оставления ею места ДТП.

· Фотофиксацией повреждений на автомашине «Рено Меган» г.р.з. ...номер.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрегла положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Доводы фио о том, что она оставила записку со своими контактами на автомашине «Мерседес» г.р.з. Т729АР77 правового значения для дела не имеют, основанием полагать, что в ее действиях отсутствующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП не являются.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.