Постановление о назначении административного наказания

ДЕЛО № 5- 346/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25.02.2016 г.

Резолютивная часть оглашена 25.02.2016 г.

Полный текст изготовлен 25.02.2016 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Тойота» г.р.з. ...номер, по адресу: адрес, стал участником ДТП с транспортным средством марки «Тойота» г.р.з. ...номер, принадлежащим фио, после чего, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебном заседании пояснил, что дата транспортным средством марки «Тойота» г.р.з....номерв районе дома № 23 по адрес он управлял, поскольку проживает в нем, но в ДТП по вышеуказанному адресу он в этот день не попадал. Повреждения заднего бампера, которые имеются на его автомобиле, возникли в процессе эксплуатации, а именно: в результате ДТП, имевшего место быть в дата

Представитель фио - фио в судебном заседании пояснил, что фио участником ДТП дата не был. Очевидцы ДТП фио и фио являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку второй участник ДТП фио является их руководителем; обнаруженные на транспортных средствах повреждения не могли быть следствием их контакта, поскольку расположены на разной высоте; полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника фио, показала, что дата она была пассажиром автомашины под управлением своего супруга фио Около 18-19 часов они следовали по адресу: адрес, мимо подъезда, в котором располагается ИФНС № 36 адрес, поскольку проживают в том же доме, однако в ДТП не попадали.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП, справки о ДТП из которых следует, что дата в 20 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло ДТП между транспортным средством марки «Тойота» г.р.з. ...номер под управлением фио, скрывшегося с места ДТП и транспортного средства марки «Тойота» г.р.з....номер, принадлежащим фио, на котором обнаружены механические повреждения.

· Объяснениями второго участника ДТП владельца транспортного средства марки «Тойота» г.р.з. М431ТЕ152 фио, свидетелей фио, и фио, данными ими в ходе административного расследования и полученными в соответствии с требованиями закона под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения фио административного правонарушения и оставления им места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

В том числе, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям фио, фио, фио, поскольку они детальны, непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями закона, и которые суд также полагает достаточными.

Вопреки доводам стороны защиты, наличия у фио, фио, фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

Тот факт, что фио, фио являются сотрудниками ИФНС № 36 адрес, и непосредственно подчиненными фио не свидетельствует о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

В обоснование своей позиции, стороной защиты представлено заключение специалиста наименование организации № 700/11/И от дата, согласно выводов которого, повреждения на автомобилях «Тойота Камри» г.р.з. ...номер и «Тойота Прадо» г.р.з....номерне могли быть образованы в ходе ДТП дата

К указанному заключению суд относиться критически, поскольку согласно положениям ст. 25.8 КРФ об АП дача заключения не входит в полномочия специалиста в рамках рассмотрения дел об административном правонарушении, а кроме того, лицо, давшее заключение в установленном законом порядке не предупреждалось об административной ответственности за дачу ложного заключения, в соответствии с требованиями ст. 25.9 КРФ об АП.

К показаниям свидетеля фио, а также самого о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, суд относиться критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств, которые суд счел достоверными и объективными.

Такую позицию фио суд расценивает как его желание уйти от административной ответственности за содеянное, а позицию фио как желание помочь фио уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, пренебрег положениями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

фио вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также данные о личности фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(один) год 2 (два) месяца.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (Москва адрес).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесниченко О.А.