Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Дело № 12-332/16

РЕШЕНИЕ

г. Москва 31.03.2016 г.

судья Гагаринского районного суда адрес Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио от дата, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП,

установил:

дата заместителем командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП, ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

фио в судебное заседание явился, просил об удовлетворении жалобы, поскольку постановление от дата было вынесено должностным лицом, в его отсутствие, извещение о явке к инспектору ДПС для рассмотрения дела по существу он не получал, что повлекло нарушение его права на защиту.

Суд, огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, фио не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него заместителем командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио дата

Кроме того, надлежащие доказательства извещения фио, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, также не представлены надлежащие доказательства направления (вручения) извещения фио

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым должностное лицо лишило заявителя законного права присутствовать на рассмотрении дела, дать объяснения и предоставить какие-либо доказательства в подтверждение своей правовой позиции, что повлекло нарушение его права на защиту.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностным лицом заместителем командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио допущены грубые процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления.

Как видно из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место дата, следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 24.5 КРФобАП, суд –

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата заместителем командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Судья О.А. Колесниченко