Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2016 по иску Валитовой фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио ,фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, наименование организации об определении долей в оплате, обязании формировать платежные документ,

УСТАНОВИЛ

Валитова фио, действуя в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, наименование организации об определении долей в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязании формировать платежные документ, выделив фио долю в оплате с начислением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установив, что … долю от … доли оплачивает законный представитель несовершеннолетнего фио, … от … оплачивает отец несовершеннолетнего фио, определив … долей в оплате ответчикам.

В обоснование своих требований указала, что ее несовершеннолетний сын фио зарегистрирован по адресу: адрес. В квартире также зарегистрированы ответчики. Как указывает истец, прийти к соглашению с ответчиками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным, в связи с чем возник долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ранее имелась задолженность в сумме сумма, в связи с чем определение долей в оплате между законными представителями несовершеннолетнего ребенка и ответчиками будет соответствовать интересам ребенка.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, указав, что, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына фио по договоренности с бывшей супругой фио с момента регистрации сына в квартире добровольно оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, в том числе, долю несовершеннолетнего, претензий со стороны матери ребенка относительно внесения оплаты не возникало, сын является членом его семьи, от сына не отказывается, несет перед ним алиментные обязательства, фио в спорной квартире не зарегистрирована, между лицами, зарегистрирвоанными на площади споров и разногласий по вопросу оплаты коммунальных платежей не возникало и не возникает, задолженность отсутствует.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью … кв.м., жилой … кв.м., расположенную по адресу: адрес. Квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения от дата. Согласно единому жилищному документу в квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио (наниматель), фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио, паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из материалов дела, родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные являются ответчик фио, проживающий в указанной квартире, и фио

В соответствии с п. 1 ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата Валитова фио признана утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В удовлетворении встречного иска Валитовой фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио к фио о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний фио по месту регистрации не проживает, в настоящее время проживает с матерью.

Как следует из возражений ответчиков, между ответчиками достигнуто соглашение об участии лиц, проживающих на площади в расходах по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе, об участии отца несовершеннолетнего ребенка фио – фио в соответствующей оплате с учетом регистрации его сына на площади, споров и разногласий по внесению платы не имеется, с момента регистрации сына в квартире, как указал фио, он добровольно оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, в том числе, долю несовершеннолетнего, претензий со стороны матери ребенка относительно внесения оплаты не возникало, сын является членом его семьи, от сына не отказывается, несет перед ним алиментные обязательства, в свою очередь, фио в спорной квартире не зарегистрирована, требований по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не предъявляют. Исходя из справки наименование организацииадрес «Обручевский», представленной в материалы дела, по состоянию на дата задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется. В свою очередь, несовершеннолетний фио в силу возраста лишен возможности самостоятельно нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в числе прочего, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона адрес от дата № 24 "Основы жилищной политики адрес", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положение вышеприведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом, учитывает, что между ответчиками, проживающими на площади достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, оплату за несовершеннолетнего сына фио производит по соглашению с нанимателем его законный представитель - отец фио, при этом, ответчики признают тот факт, что несовершеннолетний фио является членом их семьи, несмотря на не проживание несовершеннолетнего ребенка на площади, участия от его матери в оплате жилищно-коммунальных услуг не требуют, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют. Оснований полагать, что единоличное участие фио в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом прав и обязанностей несовершеннолетнего фио, зарегистрированного на площади, когда достигнуто соответствующее соглашение между проживающими на площади лицами, не соответствует интересам несовершеннолетнего, непосредственно нарушает его права либо ограничивает в реализации прав, в том числе, жилищных, у суда не имеется. Доводы представителя истца о том, что неучастие в несении расходах матери ребенка позволит ответчикам в будущем лишить несовершеннолетнего право пользования жилым помещением безосновательны и не являются основанием к удовлетворению иска.

Поскольку оснований для удовлетворения требований фио об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, соответственно, не подлежит удовлетворению требование истца об обязании наименование организации формировать единые платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, наименование организации об определении долей в оплате, обязании формировать платежные документ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова