Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации на постановление ...телефон/01 от дата,

установил:

постановлением Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ...телефонот дата - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.26 Закона г. Москвы № 45 от дата – КоАП г. Москвы (далее КоАП г. Москвы), с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор наименование организации фио обжаловала его в Гагаринский районный суд г. Москвы.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку административный материал составлен с существенными нарушениями, в том числе по причине отсутствия сведений о применении надлежащей фото или видео фиксации и отсутствия достаточных доказательств вины общества.

В судебном заседании представитель по доверенности наименование организации доводы жалобы поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалами, представленными заявителем, суд считает необходимым отменить постановление...телефонот дата, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.26 КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно обжалуемого постановления, дата в 90 ч. 20 м. по адресу: адрес зафиксировано, что высота декоративного ограждения, используемого при обустройстве летнего кафе «Точка кипения» превышает 0,90 м.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя, через представителя наименование организации в Инспекцию по контролю за благоустройством городских территорий направлен соответствующий запрос об истребовании материалов, однако до настоящего времени административный материал в адрес суда представлен не был, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии события инкриминируемого наименование организации административного правонарушения, а также установить каким образом должностное лицо производило замеры высоты декоративного ограждения.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ...телефонот дата подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд -

решил:

постановление...телефонот дата в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.26 Закона г. Москвы № 45 от дата – КоАП г. Москвы, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Д.С. Кротков