Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2016 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу фио на постановление телефонтелефон от дата,

установил:

постановлением телефонтелефон от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловал его в Савеловский районный суд города Москвы, откуда жалоба направлена по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы

В жалобе фио просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что продал автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ...по договору купли продажи ...от дата – наименование организации.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалами, представленными заявителем, суд считает необходимым отменить постановление телефонтелефон от дата, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу обвинения фио в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак ...по договору купли продажи ...от дата – наименование организации, о чем также имеется отметка в паспорте транспортного средства ...телефон.

Обстоятельства продажи автомобиля, исследованы в судебном заседании с учётом копий документов, представленных заявителем, и признаны судом установленными.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, доводы стороны защиты, прихожу к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, выявленного с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ...не находился в пользовании фио, что исключает его вину в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание, что вывод о виновности фио в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, постановление телефонтелефон от дата подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд -

решил:

постановление телефонтелефон от дата в отношении фио по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить.

Судья Д.С. Кротков