Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/16 по жалобе фио на отказ в совершении нотариального действия,

Установил:

фио обратилась в суд с жалобой на отказ в совершении нотариального действия нотариусом фио. Просит суд: признать незаконным отказ нотариуса адрес фио в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершего дата фио, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: телефон, адрес; обязать нотариуса адрес фио определить пять равных наследственных долей наследников к имуществу наследодателя и выдать соответствующие Свидетельства о праве на наследство но закону на имущество, оставшееся после умершего дата фио, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: телефон, адрес. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что фио является наследником после смерти своего сына фио, умершего дата фио нотариусу адрес фио было подано заявление о том, что при определении долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, входящей в наследственную массу, учтена супружеская доля фио, поскольку данная квартира была приобретена по альтернативному договору купли-продажи с сыном фиоВ, посредством продажи квартиры, расположенной по адресу: телефон, адрес. Власова, дом, кв., полученной им в порядке наследования по закону от отца фио Соколова В.И. является инвалидом -й группы по зрению и общему заболеванию, состоит в членах Всероссийского общества слепых (ВОС) с дата Заявителем, при помощи и содействии представителя фио, был собран и передан пакет документов свидетельствующих об изложенных выше фактах. Нотариус фио, игнорируя, представленный заявителем через представителя фио пакет документов, игнорируя альтернативный договор купли-продажи квартиры, единственным участником которого был сын заявителя фио, ссылается на положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вышеуказанная квартира не может являться совместно нажитым имуществом сына заявителя и его супруги фио, поскольку приобретена сыном путем альтернативной сделки по договору купли-продажи другой квартиры, принадлежащей сыну на основании Свидетельства о наследстве по закону, расположенной по адресу: | Москва, адрес. Нотариус фио, неверно определила наследственные доли наследников к имуществу наследодателя, что ущемляет законные права и интересы заявителя и других наследников, в том числе и несовершеннолетнего ребенка фио Имея своей целью устранить препятствия к оформлению надлежащим образом права на квартиру, расположенную по адресу: телефон, адрес, и определить доли наследников, в соответствии с действующим законодательствам, заявитель вынуждена обратиться в суд жалобой на отказ в совершении нотариальных действий.

Заявитель, представитель заявителя, в судебное заседание явились. Требования заявления поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус - в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, в котором указывает на пропуск срока для предъявления заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 35, 36 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате и Приказа Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от дата № -н, нотариусы адрес выдают свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших после дата, проживавших на день смерти в адрес.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Подача заявления о принятии наследства или об отказе от него, открытие наследственного дела, выдача запросов, - не являются нотариальными действиями, а, следовательно, не могут быть обжалованы в порядке ст. 49 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 310 ГПК РФ.

В заявлении не содержится требований о признании конкретного действия (бездействия) незаконным.

В соответствии с ст. 49 ФЗ «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из объяснений, данных заинтересованным лицом, нотариусом фио, заявителем пропущен срок для обжалования постановления от дата, кроме того, в рассматриваемом деле имеется спор о праве на квартиру.

В своем ответе на запрос суда вице-президент Московской городской нотариальной палаты фио разъясняет, что споры между наследниками по поводу наследственного имущества рассматриваются в судебном порядке. По сообщению нотариуса адрес фио, свидетельство о праве собственности пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство к имуществу фио не выдано в связи с отсутствием в материалах дела правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

Согласно положениям ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленной в материалы дела стороной заявителя жалобы на отказ в совершении нотариального действия, ксерокопии почтового конверта, следует, что указанная жалоба на постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата (исх.№ 629) направлена в адрес Черемушкинского районного суда за пределами десятидневного срока подачи заявления, с момента, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Кроме того, как следует из материалов дела, фио уже обращалась к нотариусу фио с заявлением, в котором изложены аналогичные доводы о несогласии с установленным нотариусом порядком определения долей в наследуемом имуществе, дата.

Суд считает жалобу фио не подлежащей удовлетворению, в связи с пропуском заявителем срока для обжалования постановления нотариуса.

Нарушений прав заявителя в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы фио на отказ в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Фио