Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2017 года по делу № 33а-217/2017

Судья: У.А. Родникова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе президента Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» Лычкина А.Ю. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым отказано в восстановлении замечаний на протоколы судебных заседаний от 10 марта 2016 года, 18 марта 2016 года, поданных представителем административного истца, по административному делу № 2а-1740/16 по административному исковому заявлению Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы», Морозовой О.М., Алексеевой Н.А. к ГУ МЮ РФ по Москве о признании незаконным распоряжения ГУ МЮ РФ по г. Москве от 20 ноября 2015 года № 9693 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации «Саентологическая церковь Москвы»,

УСТАНОВИЛА:

18 марта 2016 года Гагаринским районным судом г. Москвы рассмотрено указанное выше дело по административному иску Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы», Морозовой О.М., Алексеевой Н.А. к ГУ МЮ РФ по Москве о признании незаконным распоряжения ГУ МЮ РФ по г. Москве от 20 ноября 2015 года № 9693 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации.

Президентом Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» - Лычкиным А.Ю. поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 10 марта 2016 года и от 18 марта 2016 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу мотивированное тем, что протоколы ему были выданы несвоевременно.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель административного истца, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая представителю административного истца в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, судья районного суда исходил из того, что замечания на протоколы были поданы по истечении установленного срока и в отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда ввиду следующего.

В соответствии со КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний представитель административного истца указал, что административное дело в канцелярию суда не сдавалось, им предпринимались меры к получению информации о сдаче дела в канцелярию и о готовности протоколов судебного заседания.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате сдачи дела в канцелярию суда, изложенные в частной жалобе объяснения представителя административного истца, согласно которым возможность ознакомиться с протоколами судебных заседаний у него появилась только 30 марта 2016 года, судебная коллегия полагает, что срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 10 марта 2016 и от 18 марта 2016 года пропущен представителем административного истца по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года отменить.

Восстановить президенту Религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» Лычкину А.Ю. срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 10 марта 2016 и от 18 марта 2016 года.

Возвратить дело в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний от 10 марта 2016 и от 18 марта 2016 года.

Председательствующий

Судьи