Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2016 по иску Корниловой Т.С., Корнилова Д.Б. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику , просят суд взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., а также государственную пошлину в размене руб.

В обоснование иска указали, что года по адресу: произошел залив квартиры №. Собственниками квартиры являются истцы. Залив произошёл из-за прорыва пожарного гидранта, который входит в состав общедомового имущества. Управляющей организацией является ГБУ «Жилищник района Ломоносовский». Отделка квартиры застрахована в СОАО "ВСК" по совместной программе страхования с Правительством г. Москвы. СОАО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере рублей. Согласно отчету эксперта размер ущерба составил рублей. Также сумма в размере рублей была выплачена истцу ПСУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования». Истцы считают, что залив квартиры произошел по вине ответчика ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и ответчик должен возместить материальный вред в размере рублей (фактический размер ущерба)- руб. (страховое возмещение «ВСК»)-руб. (выплата ГКУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования»)=рублей.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:

по адресу:, произошел залив квартиры №, в результате которого был причинен ущерб отделке и имуществу данной квартиры.

Согласно акту №165/2 ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» от. залив произошёл из-за прорыва пожарного гидранта, который входит в состав общедомового имущества. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник района Ломоносовский».

Отделка квартиры № , расположенной по адресу:, застрахована в СОАО "ВСК" по совместной программе страхования с Правительством г. Москвы.

29 сентября 2015 года Корнилов Д.Б. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, в котором указано что он отказывается от восстановительного ремонта за счет средств жилищной организации, в части произведенного возмещения.

Согласно выписке из Акта № 15АЯ694 от 29.09.2015 года по выплате страхового возмещения, подлежат выплате ВСК денежные средства в размере руб. Также, как следует из искового заявления, истцу была выплачена сумма в размере руб. ГКУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования». Получение Корниловым Д.Б. денежных средств в размере руб., а также руб., подтверждается справкой из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

Суд приходит к выводу, что истцы согласились с оценкой , произведенного сотрудниками СОАО «ВСК» , получили денежную компенсацию рублей и рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец Корнилов Д.Б. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, в котором указано что он отказывается от восстановительного ремонта за счет средств жилищной организации, в части произведенного возмещения.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корниловой Т.С., Корнилова Д.Б. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2016 года

Судья И.В. Ачамович