Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 апреля 2016 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Придатько Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2016 по иску фио к ФАНО о взыскании задолженности по оплате труда в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФАНО о взыскании задолженности по оплате труда в порядке субсидиарной ответственности в размере телефон,65 руб., указав в обоснование своих требований, что с 19.07.2013 работал в ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» на должность заместителя директора, приказом Президента Российской академии сельскохозяйственных наук № 172-лку от 14.08.2013 назначен на должность исполняющего обязанности директора ГНУ без определения конкретного срока, в соответствии с приказом ФАНО России от 29.06.2015 № 563 п\о уволен 29.06.2015 в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудовых отношений по п. 2 ст. 278 ТК РФ. В соответствии с судебными приказами мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 11.03.2015, 11.06.2015, 25.03.2015, 16.07.2015, 13.08.2015, а также на основании апелляционного определения Липецкого областного суда от 17.12.2014 с ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» взыскана задолженность по заработной плате, а также средний заработок за время вынужденного прогула в общей сумме телефон,65 руб., однако, после предъявления исполнительных документов к исполнению, исполнительные документы возвращены ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учредителем ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» ранее являлась Российская академия сельскохозяйственных наук, присоединенная к ФГБУ РАН, в настоящее время ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» является организацией, подведомственной ФАНО, которое несет субсидиарную ответственность перед истцом по выплате причитающихся сумм в счет задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 19.07.2013 работал в ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» на должность заместителя директора, приказом Президента Российской академии сельскохозяйственных наук № 172-лку от 14.08.2013 назначен на должность исполняющего обязанности директора ГНУ без определения конкретного срока, в соответствии с приказом ФАНО России от 29.06.2015 № 563 п\о уволен 29.06.2015 в связи с принятием собственником имущества организации решения о прекращении трудовых отношений по п. 2 ст. 278 ТК РФ.

В соответствии с судебными приказами мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 11.03.2015, 11.06.2015, 25.03.2015, 16.07.2015, 13.08.2015, а также на основании апелляционного определения Липецкого областного суда от 17.12.2014 с ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» взыскана задолженность по заработной плате, а также средний заработок за время вынужденного прогула в общей сумме телефон,65 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области УФССП России от 22 июня 2015 года исполнительное производство № 2238/15/48011-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскании с указанного учреждения в пользу истца заработка за время вынужденного прогула в сумме телефон,34 руб. окончено в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 30730,59 руб. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.06.2015 окончено исполнительное производство № 10331/15/48011-ИП, исполнительное производство № 12677/15-48011-ИП о взыскании с учреждения в пользу истца заработной платы, начисленной за январь 2015 г. в сумме сумма, заработной платы за февраль 2015 г. в сумме сумма ввиду отсутствия имущества должника, в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 335,03 руб. и 335,04 руб. В соответствии с постановлениями от 22.06.2015 по тем же основаниям окончены исполнительные производства № 27303/15/48011-ИП, № 27321/15/48011-ИП о взыскании сумма и сумма 05 октября 2014 г. окончены исполнительные производства № 33355/15/48011-ИП, № 39835/15/48011-ИП, в рамках исполнительного производства частично взысканы суммы 432,20 руб. и 1927,84 руб.

В соответствии с ч. 9 ст. 18 ФЗ от 27.09.2013 № 253-ФЗ О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и постановлением Правительства РФ № 959 от 25.10.2013 «О Федеральном агентстве научных организаций» организации, находившиеся в ведении Российской академии сельскохозяйственных наук, в том чсиле Государственное научное учреждение Елецкая опытная станция по картофелю, переданы в ведение ФАНО России, которое осуществляет функции и полномочия учредителя, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственными ФАНО России организациями.

В силу п. 3 ст. 123.21 ГК РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

В силу ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно последнему абзацу ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Пунктом 7 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

С учетом вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу, иск фио о взыскании с ФАНО задолженности по заработной плате, заработка за время вынужденного прогула в порядке субсидиарной ответственности, не может быть удовлетворен, так как в силу закона собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

В свою очередь, истец просит о возложении на ответчика обязанности по выплате задолженности по заработной плате и заработка за время вынужденного прогула, то есть является имущественным обязательством, вытекающим из трудовых правоотношений, вместе с тем, указанное обязательство не связано с причинением гражданину вреда, следовательно, оснований полагать, что ответчик несет субсидиарную ответственность, у суда не имеется. Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ следует, что ГНУ «Елецкая опытная станция по картофелю» не ликвидировано, по состоянию на февраль 2016 г. находится в процессе реорганизации путем присоединения к другому юридическому лицу, при этом, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФАНО о взыскании задолженности по оплате труда в порядке субсидиарной ответственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 04.05.2016..

Судья С.В. Романова