Решение

7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2016 по иску фио к фио, фио о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и просит признать недействительной сделку направленную на отчуждение фио. автомобиля марки, год изготовления, идентификационный номер (), применить последствия недействительности сделки, в виде возврата всего полученного по сделке, мотивируя свои требования тем, что дата фио по договору купли-продажи № был приобретен автомобиль марки, год изготовления, идентификационный номер (VIN). Договор был зарегистрирован дата отделением по адрес. На момент приобретения автомобиля фио состояла в браке с фио. Брачный договор между фио и фио отсутствует. В отношении указанного автомобиля соглашение о разделе имущества не заключалось. Таким образом, указанный автомобиль находился в совместной собственности фио и фио. В дата фио стало известно о том, что указанный автомобиль был отчужден фио своему отцу - фио. Согласие фио на отчуждение указанного автомобиля фио получено не было. фио, в связи с тем, что он является отцом фио, было известно, что указанный автомобиль был приобретен фио и фио в период нахождения в браке, также ему было известно о том, что фио своего согласия на отчуждение указанного автомобиля не давал. Сделка совершенная с нарушениями действующего законодательства является ничтожной.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в ее собственности действительно находился автомобиль идентификационный номер (VIN). Указанный автомобиль действительно был продан ею своему отцу, фио На момент продажи автомобиля они с бывшим супругом фио не проживали совместно дата, но продолжали общение. Она неоднократно говорила истцу, что собирается продавать принадлежавший ей автомобиль, истец поддерживал ее в данном желании и оказывал содействие в организации продажи. Более того, истец сам неоднократно говорил ей и всем родственникам о необходимости продать автомобиль, купить на замену более дешевый, а оставшиеся от купли-продажи деньги использовать на проживание семьи и детей, поскольку его финансовое положение было и является очень затруднительным, алименты на содержание детей он может выплачивать в размере не более сумма в месяц на обоих детей, исходя из заработной платы в сумма в месяц. За все это время фио не обращался с предложением о разделе автомобиля, соглашаясь с тем, что автомобиль принадлежит ей и используется для перемещения детей. После заключения договора купли-продажи с фио она передала отцу автомобиль в соответствии с действующим законодательством и договором, он поставил автомобиль на учет в ГИБДД адрес, произвел все необходимы выплаты. В дата фио принял решение автомобиль продать, о чем также было известно ее бывшему супругу фио В то время фио помогал отцу не только с продажей автомобиля, в составлении объявления, общении с покупателями, определении стоимости, показе автомобиля покупателям, но и бывал вместе с ней в автосервисе для ремонта автомобиля перед продажей, где видел документы на автомобиль, в которых был указан его собственник - фио Денежные средства, полученные ею от продажи автомобиля, были потрачены на нужды ее семьи, в том числе, на ее детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что дата фио из собственных средств был приобретен автомобиль идентификационный номер (VIN). На момент приобретения автомобиля фио состояла в браке с фио С дата стороны не вели совместного хозяйства. Брак был прекращен Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата, сторонам было выдано свидетельство о расторжении брака от дата. дата автомобиль идентификационный номер (VIN) был продан фио. по договору купли-продажи транспортного средства. Следовательно, при совершении фио сделки по распоряжению общим имуществом супругов, не являющимся недвижимым и не требующим государственной регистрации, а именно, данного автомобиля, установлено, что она действует с согласия другого супруга, а согласие супруга фио на заключение договора купли-продажи автомобиля презюмируется. При этом, в обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец не знал о произведенном отчуждении принадлежащего ответчику ТС. Однако, эта информация не соответствует действительности, поскольку истец не только знал о продаже автомобиля, но всячески способствовал проведению данной сделки, в частности, искал покупателей, принимал участие во встречах с покупателями, высылал ответчику информацию о проведенных ТО, состоянии и комплектации автомобиля. Доводы истца о том, что данная сделка была совершена без его согласия, не соответствуют действительности, а кроме того, вообще не имеют значения для разрешения данного спора, поскольку закон не устанавливает в качестве обязательного условия совершения сделки бывшим супругом наличие согласия другого бывшего супруга. Закон предусматривает получение согласия другого супруга, удостоверенного в нотариальном порядке, лишь в двух случаях: - при совершении сделки по распоряжению недвижимостью; - при совершении сделки, требующей нотариального удостоверения. Вместе с тем, истец о разделе совместно нажитого имущества не обращался. При осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст. 10 ГК РФ). Признание недействительными договоров в таких ситуациях создает условия для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) ип. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, представителя ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений стороны ответчика и материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата

дата брак между фио и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата.

дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи № автомобиля марки, год изготовления, идентификационный номер (VIN), что подтверждается Паспортом транспортного средства телефон, выданным Калининградским акцизным таможенным постом дата

дата между фио, действующей на основании доверенности и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки, год изготовления, идентификационный номер (VIN), также дата указанный автомобиль был передан фио по акту приема-передачи ТС (л.д.).

В настоящий момент автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя фио

Настаивая на удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, сторона истца ссылается на то, что истец не знал о произведенном отчуждении принадлежащего ответчику транспортного средства, истец не давал согласия фио на отчуждение общего имущества супругов, а именно автомобиля марки, год изготовления, идентификационный номер (VIN) телефон.

Судом установлено, что истец не только знал о продаже автомобиля марки BMW, год изготовления, идентификационный номер (VIN) телефон, но всячески способствовал проведению данной сделки, в частности, искал покупателей, принимал участие во встречах с покупателями, высылал ответчику информацию о проведенных ТО, состоянии и комплектации автомобиля, что подтверждается распечаткой электронной почты истца.

В соответствии со адрес кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Доводы истца о том, что данная сделка была совершена без его согласия, суд находит несостоятельными, и не имеющими значения для разрешения данного спора, поскольку закон не устанавливает в качестве обязательного условия совершения сделки бывшим супругом наличие согласия другого бывшего супруга. Закон предусматривает получение согласия другого супруга, удостоверенного в нотариальном порядке, лишь в двух случаях: при совершении сделки по распоряжению недвижимостью, и при совершении сделки, требующей нотариального удостоверения.

Как было разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес дата, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае, когда в договоре указан в качестве собственника только один супруг органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также сделок с ним, должны зарегистрировать право собственности за лицом, указанным в договоре.

При несогласии другой супруг имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на приобретенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами истец в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на приобретенное имущество не обращался.

Учитывая, что доказательств того, что сделка – договор купли-продажи был заключен с нарушением требований закона истцом в суд не представлено, а поэтому суд не находит оснований для признания сделки недействительной и считает, что в иске фио следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора комиссии недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Фио

7