Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 мая 2016 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2016 по иску фио к ООО «ИС-Инжиниринг» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «ИС-инжиниринг», просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за период с 11.12.2015 по 28.01.2016 в размере сумма, неустойку в размере 3% в день за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 29.01.2016 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указывает, что 13.04.2015 фио заключил с ООО «ИС-инжиниринг» договор подряда № 13/04, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтажные работы кабельной продукции а объекте Заказчика по адресу: адрес, а истец обязался принять работы и оплатить их. Общая стоимость работ и услуг составила сумма В соответствии с п. 2.4.1 Договора истец оплатил аванс в размере сумма 17.04.2015. 10.09.2015 ответчик известил истца о приостановлении работ в связи с финансовыми проблемами. 17.11.2015 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить уплаченную за работу сумму, которую ответчик получил 30.11.2015. До настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИС-инжиниринг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, 13.04.2015 фио заключил с ООО «ИС-инжиниринг» договор подряда № 13/04, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтажные работы кабельной продукции а объекте Заказчика по адресу: адрес, а истец обязался принять работы и оплатить их. Общая стоимость работ и услуг составила сумма В соответствии с п. 2.4.1 Договора истец оплатил аванс в размере сумма 17.04.2015.

10.09.2015 ответчик известил истца о приостановлении работ в связи с финансовыми проблемами.

17.11.2015 истец направил ответчику претензию с требованием уплатить уплаченную за работу сумму, которую ответчик получил 30.11.2015. До настоящего времени денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку до настоящего времени ответчик работы по Договору надлежащим образом не произвел, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, а также неустойка в размере сумма

Данный размер неустойки за период с 11 декабря 2015 года по день вынесения решения устанавливается судом с учетом положений ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей – не более общей цены заказа.

Расчет: телефон:100х3х157=телефон.

Из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, определяет в размере сумма

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИС-Инжиниринг» в пользу фио в счет возмещения убытков сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ИС-Инжиниринг» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2016 года.

Судья Т.В. Басихина